¿Qué se busca al querer revivir la inmunidad parlamentaria?

¿Qué se busca al querer revivir la inmunidad parlamentaria?

Agosto 05, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
¿Qué se busca al querer revivir la inmunidad parlamentaria?

Izq.Rafael Pardo, director nacional del Partido Liberal. Der.Juan Manuel Corzo, senador conservador, presidente del Congreso.

El presidente del Senado, Juan Manuel Corzo, salió al paso a las críticas, mientras que el jefe liberal, Rafael Pardo, calificó como “absurdo” implementar esa figura.

El presidente del Senado, Juan Manuel Corzo, salió al paso a las críticas, mientras que el jefe liberal, Rafael Pardo, calificó como “absurdo” implementar esa figura. Así respondió Corzo ¿Qué lo motivó a presentar el proyecto que vincula el tema de la inmunidad parlamentaria?Lo que me impulsa es la absoluta convicción de que los poderes públicos hay que fortalecerlos y nivelarlos, hay que hacer el equilibrio de poderes urgente en la Nación. El Estado colombiano y el estado moderno requieren, para su buen funcionamiento, un equilibrio de los poderes.Ya se escuchan voces en contra de su proyecto e incluso hacen alusión a que esto generaría más impunidad...Lamento que figuras del orden nacional y de partidos, sin que hayan leído siquiera el proyecto, se hayan pronunciado de manera tan laica. Creo que el proyecto tiene más profundidad y más calado. Esta figura fue eliminada en la Constitución del 91 por el caso de Pablo Escobar, ¿eso no es un mal antecedente para su propuesta?Mire usted la coincidencia. Todo lo que han dicho y los que han salido con esa experiencia lastimosa, que es el tema seguro de lo que pasó con Pablo Escobar, qué partido fue el que estuvo vinculado a eso, qué partido fue el que tuvo problemas con el Proceso 8.000, qué partido fue el que tuvo el problema con La Catedral. No podemos cargar un Inri al país y a la democracia y desnivelarla porque se están creando problemas que la gente no ve, no los entiende, pero de hecho hay que dar un paso adelante.Sectores advierten que se está volviendo a legislar para intereses particulares, por las investigaciones que tiene en su contra.Yo me abstengo de seguir esos comentarios que han querido formar un debate que no tiene razón, pero por qué no llevamos el debate a las universidades, a la academia, a los juristas. Eso es la prueba contundente de que el poder legislativo no puede ni está condicionado a opinar ni a legislar, porque lo proyectan a uno de que tiene problemas personales.En la Reforma a la Justicia se propone la doble instancia en el juzgamiento de los congresistas y usted plantea la inmunidad, ¿no cree que son muchas garantías?Desde luego que no. En la reforma se propone la doble instancia porque es un derecho universal, tanto los derechos humanos como los derechos del hombre.Así respondió Pardo.¿Cómo le parece la idea del Presidente del Senado de implementar la inmunidad parlamentaria?Eso es absolutamente inconveniente y no tiene ningún sentido volver a esa figura. El proyecto tiene como propósito cambiar unas condiciones del juzgamiento de los congresistas y en eso hay unos temas que son ya de vieja data conocidos y reconocidos por todo el mundo como la doble instancia, pero le mete un tema que es absolutamente inconveniente y equivocado que es volver hablar de la inmunidad parlamentaria. ¿Se necesita revivir esa figura?No, es un absurdo plantear eso. Es una figura que abolió la Constitución precisamente por los abusos que permitía presentar eso y es que delincuentes buscaban ser parlamentarios para no ser procesados.¿Cree que en este momento se estaría buscando legislar pensando en intereses personales?Me parece muy mala señal que el Presidente del Senado, recién elegido, la primera actividad que haga sea presentar un proyecto que parece que fuera solamente como una parte interesada. Yo creo que eso no tiene sentido, el Congreso tiene que legislar para todos los colombianos. La Reforma a la Justicia, es una reforma para que los colombianos tengan mejor acceso a la Justicia y plantear eso como que lo único importante que es lo que le pasa a los congresistas, creo que eso afecta negativamente una imagen del Congreso que se había recuperado muy bien.¿Comparte que haya una doble instancia en el juzgamiento a los congresistas?Por supuesto es un tema que compartimos, pero eso no es una idea de Corzo, eso se ha hablado hace tiempo. En la Reforma que planteó el Gobierno está eso. Para Corzo, con esa propuesta se busca equilibrar los poderes y fortalecer el legislativoEl Congreso no tiene un desequilibrio por razón del juzgamiento. El juzgamiento a congresistas tiene que se un tema absolutamente excepcional, ese no es el tema principal del Congreso. El Congreso se legitima en la medida en que legislen en función del interés general y no de este tipo de iniciativas que presenta Corzo.Hay poco ambiente político para la iniciativaA la propuesta de ‘revivir’ la inmunidad parlamentaria le siguen saliendo contradictores, incluso desde el mismo Gobierno. Ayer los ministros del Interior, Germán Vargas Lleras, y el designado para Justicia, Juan Carlos Esguerra, expresaron que no acompañarán esa propuesta que radicó el senador Juan Manuel Corzo.“Queremos advertir hoy (ayer), claramente, que no compartimos el criterio de la inmunidad. El Gobierno reconoce que es conveniente introducir una doble instancia y el sistema acusatorio al juzgamiento de los parlamentarios y aforados constitucionales, pero esto es bien distinto a restablecer una inmunidad que tuvo vigencia en el pasado, pero que hoy no parece procedente”, dijo Vargas. Por su parte, el designado ministro Esguerra consideró necesario implementar el sistema acusatorio, “que se está imponiendo en el mundo entero, así como que prevalezca también el principio fundamental de la doble instancia”.Esguerra agregó que “mientras se preserven esos planteamientos y las garantías, para qué regresar a los tiempos de la inmunidad. Con todo respeto, en esa materia no podemos ir en contravía de la historia”.Pero la polémica por la inmunidad parlamentaria no se cesa, sobre todo por la presencia de congresistas que se verían directamente beneficiados de esa figura.Noticias RCN reveló anoche que de los 20 parlamentarios que firmaron la propuesta, 10 estarían involucrados en procesos de investigación, entre ellos, el propio Presidente del Senado y autor de la iniciativa, contra quien cursarían cinco investigaciones, una de ellas por parapolítica.También figura Eduardo Enríquez Maya, con cuatro investigaciones, una de ellas por posible tráfico de influencias en la Dirección Nacional de Estupefacientes, DNE.Asimismo, Hernán Andrade, con tres investigaciones; Luis Emilio Sierra, Miriam Alicia Paredes, Liliana Rendón Roldán, Jorge Pedraza y Olga Suárez, con dos investigaciones cada uno. Suárez, a su vez, tiene a su hermano, el ex congresista Óscar Suárez, detenido por parapolítica. Nora García Burgos y Juan Mario Laserna, con una investigación, cada uno. La posibilidad de revivir la inmunidad parlamentaria, llegaría la próxima semana a la Comisión Primera del Senado, pero muchos sectores creen que no hay suficiente ambiente político.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad