¿Qué pasa si Uribe insiste en no presentarse a la Fiscalía?

Mayo 13, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País y Colprensa
¿Qué pasa si Uribe insiste en no presentarse a la Fiscalía?

Analistas consideran poco probable que el expresidente Álvaro Uribe asista al segundo llamado que le hizo la Fiscalía para entregar pruebas de las denuncias contra Juan Manuel Santos.

Fiscal volvió a citar al expresidente este martes para que explique sus denuncias contra Santos.

En menos de una semana el expresidente Álvaro Uribe podría pasar de denunciante a denunciado, luego que el senador electo se negara a comparecer ante la Fiscalía para ampliar su denuncia y presentar documentos que sustenten sus afirmaciones de que en la primera campaña de Juan Manuel Santos entraron dineros del narcotráfico.Pese a que el lunes era esperado en la sede del ente investigador para soportar su denuncia, el exmandatario leyó desde Cali un comunicado de siete puntos en el que les pidió al Fiscal y al Vicefiscal declararse impedidos para investigarlo.En el documento, Uribe rechaza que el fiscal Eduardo Montealegre haya señalado que él estaría “incurriendo en el delito de fraude procesal, sin que exista acto procesal alguno de mi parte”, que entregara “declaraciones políticas”, señalamientos que, en opinión de Uribe, denotan animosidad, sesgo y falta de garantías”.“El señor Fiscal General descalifica y ofende, en las mismas declaraciones de prensa, en los términos que lo hace el Presidente Santos (neofascistas, ultra derecha, asociación con Hitler ) a quienes nos oponemos al proceso de claudicación ante organizaciones terroristas”, indicó Uribe.Recordó el expresidente que siempre ha colaborado con la justicia, exigió que se respeten las fuentes de información y aseguró que está dispuesto a entregar todas las pruebas, pero no a la Fiscalía General, sino al procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez.No obstante, la situación empieza a tornarse compleja para el expresidente Uribe, aseguran analistas, sobre todo cuando la Fiscalía negó el impedimento que él ha solicitado y lo citó por segunda vez para hoy martes, con el fin de que entregue una declaración juramentada sobre las acusaciones que hizo el pasado 8 de mayo.Igualmente, le oficiaron al procurador Alejandro Ordóñez para que entregue toda la información que tenga sobre este caso denunciado por Uribe, en un plazo de 24 horas, para anexarla a la investigación en curso.¿Incurre Uribe en un delito?El hecho que el exmandatario decidiera no acudir a la instancia que lo requiere sino al organismo que él mismo ha elegido, ha motivado todo tipo de reacciones entre analistas y exfiscales, quienes coinciden en que Uribe podría estar incurriendo en delitos penales.Así lo aseguró el exfiscal general Guillermo Mendoza Diago, quien consideró que el exmandatario no puede evadir este llamado de la Fiscalía.“Cuando una persona es citada como testigo tiene la obligación de concurrir a las citaciones que le hagan las autoridades judiciales”, dijo Mendoza Diago, al explicar que aunque Uribe tiene fuero, para estos efectos él puede presentarse bajo la modalidad de ciudadano porque “su fuero solo se da en caso tal de que lo estuvieran investigando (...) es una diligencia en la que no está siendo investigado, solo se le pide una colaboración, en vista de que hizo unas afirmaciones públicas que podrían constituir delitos para investigar”.“Cuando una persona desacata órdenes judiciales puede tener hasta una responsabilidad penal conocida como obstaculización a los medios de prueba (...) toda persona que tenga conocimiento de un delito tiene la obligación de rendir su testimonio”, dijo.Sin embargo, el también exvicefiscal Francisco José Sintura aseguró que el exmandatario no ha incurrido en un delito porque ha presentado una excusa, que está fuera de la ciudad, y lo que procede es citarlo nuevamente. “En caso de que el testigo, en este caso el expresidente Uribe, se rehuse a comparecer ante la autoridad judicial, lo que podría hacer el Fiscal es ordenar la “conducción forzosa” ante el despacho, pero no existe delito alguno; a menos que la autoridad llegase a considerar que hay una obstrucción de la justicia”, explicó el exvicefiscal Sintura.Sobre el inconformismo de Uribe, Sintura aclaró que lo que puede hacer es recusar al Fiscal y al Vicefiscal si considera que no tiene garantías y en ese caso la Corte Suprema de Justicia entraría a nombrar un fiscal ad hoc, al que debería comparecer y aportarle las pruebas que tenga.Ante las denuncias de Uribe en medios de comunicación, en las que dio a entender que a la campaña de Santos en el 2010 habrían entrado dos millones de dólares de manos del narcotráfico, la Fiscalía tiene la competencia para abrir de oficio la investigación y solicitar al testigo que entregue las pruebas.El exfiscal Alfonso Valdivieso dijo, por su parte, que es insólito lo que está ocurriendo y que la justicia tiene los instrumentos para que todo colombiano, sin excepción, acuda a una diligencia y que el expresidente Uribe no puede estar por encima de la ley.“Lo que creo es que el expresidente actuó al calor del debate con fines políticos y deberá sustentar sus denuncias porque son muy graves. Sería muy mal precedente que una persona que tuvo la dignidad de Presidente de la República haga acusaciones temerarias sin fundamentos sólidos”, concluyó Valdivieso.Procuraduría no ha recibido denunciasLa Procuraduría General de la Nación anunció que no ha recibido material de manos del expresidente de la República Álvaro Uribe Vélez sobre supuesta entrada ilegal de dineros del narcotráfico a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en el 2010. Así lo comunicó el Ministerio Público al fiscal general de la Nación, Eduardo Montealegre, luego que este requiriera a la Procuraduría sobre si tenía información relacionada con el caso.El anuncio de la Procuraduría se dio luego de que el expresidente Uribe asegurara que la información que tiene sería entregada al Ministerio Público porque no confía en la objetividad de la Fiscalía General de la Nación para entregarle la documentación y por temor a que se revelen las fuentes de la información, como ocurrió en el caso de la compañía china que pagó por la liberación de unos ingenieros.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad