Pruebas de que hay presencia de guerrilla en países vecinos no es nueva: analistas

"Yo hubiera preferido que esperaran a que Chávez viniera a la posesión de Santos y allí, con la mediación del presidente de Brasil, se hubiera podido tratar esta situación. Esto no es más que un petardo a un intento de arreglo de las relaciones con Venezuela", dijo el senador Luis Fernando Velasco.

La confirmación hecha este jueves por el Gobierno Nacional, sobre la presencia de altos mandos de la guerrilla de las Farc y de integrantes del ELN en territorio venezolano, es "un tema que viene desde hace varios años" .Por lo menos es en lo que coinciden analistas internacionales, cancilleres y congresistas consultados sobre el tema.“Se trata de conjeturas que hace años se venían tejiendo y ahora es sólo la comprobación. Pero el hecho de que el Gobierno de Venezuela apoye, a veces abiertamente a las Farc, es una característica que viene desde hace diez años ", considera el analista de temas internacionales, de la Universidad del Rosario, Enrique Serrano.En el mismo sentido se refirió el senador de la comisión segunda Jairo Clopatofsky, quien manifestó que " en diferentes ocasiones le hemos dicho al Gobierno de Ecuador y al de Venezuela sobre la presencia en territorio de ellos. Colombia no ha tenido gran apoyo por parte de estos países".En esta situación, Clopatofsky advierte que habría dos posibilidades: " O que el Gobierno (venezolano) no lo sabe y hay corrupción dentro de sus estamentos militares que le tapan la información al presidente Chávez, o Chávez no quiere colaborar directamente. Yo me arriesgaría a decir que es la primera razón ". El ex canciller Augusto Ramírez Ocampo sostiene que faltando tan poco tiempo para que finalice el Gobierno de Uribe, " lo que (el presidente Uribe) podría hacer era dejar trabajar a la diplomacia del nuevo Gobierno, que se posesiona en 22 días " y agregó que " no me parece prudente que en esa materia siga interviniendo ". analista político Alejo Vargas también mostró su extrañeza por este hecho y calificó la actitud del gobierno como " de un clima enrarecido ", al pretender mostrar estas pruebas a tan poco tiempo de que finalice el Gobierno Uribe y, sobre todo, en momentos en que la próxima canciller colombiana María Ángela Holguín y el de Venezuela, Nicolás Maduro, preparan su primer acercamiento en la mejora de las relaciones bilaterales. Así mismo, los congresistas liberales Guillermo Rivera y Luis Fernando Velasco mostraron su desacuerdo con la publicación de estas pruebas por parte del Gobierno Nacional."Esto no es nada nuevo. El Gobierno ha venido hablando de esto hace unos seis años. Ahora, considero que esto debió tratarse por canales diplomáticos. Yo hubiera preferido que esperaran a que Chávez viniera a la posesión de Santos y allí, con la mediación del presidente de Brasil, se hubiera podido tratar esta situación. Esto no es más que un petardo a un intento de arreglo de las relaciones con Venezuela" , aseguró el senador Velasco.Por su parte, Rivera indicó que "me parece extraño que esto se diga en vísperas de la posesión de Santos, creando una oportunidad para enturbiar las relaciones entre los dos países. Ojalá que esto no vaya a empañar las relaciones" .De otro lado, Serrano justifica la actitud del Gobierno Nacional y considera que ésta no creará repercusiones traumáticas en las relaciones bilaterales. "Una cosa es el presidente que sale y otra el que entra. El que entra es cauteloso, en cambio el que sale lanza sus últimas flechas. En estos días se ve claramente que Uribe no es Santos, y que además no se quiere dejar guardadas una serie de espinas que le podrían achacar" .El senador Cloptafosky también está de acuerdo en la actitud asumida por el Gobierno y sostiene que "a Santos le faltan tres semanas para posesionarse y si hay pruebas, hay que hacerlo; no se puede esperar tres semanas y ocultar la información" .Finalmente, el director del Partido Liberal, Rafael Pardo Rueda, asegura que la "única manera en que las relaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela se puedan resolver es tratando estas situaciones" y que por ende, “esto no debería afectarlas” .“Esos son los temas que se tratan cuando hay relaciones diplomáticas con otro país; se tratan los problemas, y este es uno de los temas que, por supuesto, va a ser materia fundamental para las conversaciones, una vez establecidas las relaciones. Por eso, yo no entendería que estas supuestas revelaciones vengan en propósito de dañar las relaciones con Venezuela", concluyó.