Proyecto de Ley de Víctimas carga con muchas críticas

Noviembre 12, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País

Pese a los avances que ha tenido en los últimos meses el proyecto de Ley de Víctimas, con el que se busca que el Estado repare de manera integral a quienes se les han violado sus derechos humanos, son muchos los reparos que tiene la iniciativa.

Pese a los avances que ha tenido en los últimos meses el proyecto de Ley de Víctimas, con el que se busca que el Estado repare de manera integral a quienes se les han violado sus derechos humanos o padecido alguno de las faltas que condena el Derecho Internacional Humanitario, son muchos los reparos que se tienen a la iniciativa.Para el analista Ancízar Marroquín aunque es positivo el interés del Gobierno en este proyecto, poderla llevar a al práctica será bastante complicado.“Primero, hay un problema presupuestal porque con tantos hechos de violencia, desplazamiento y movilizaciones sociales por distintas causas no hay recursos que aguanten; segundo, aún no se ha definido siquiera el perfil que debe tener una persona para ser considerada como víctima y, tercero, los trámites para los postulados serán tan engorrosos que generará grandes inconvenientes”.Agregó que aunque el primer debate está citado para este martes, el Gobierno hará lo posible porque este año sólo se centre en socializar la iniciativa y llevarla a estudio del Legislativo en las sesiones ordinarias del 2011. “Pensaría que lo que se está haciendo por ahora es dar un parte de tranquilidad a la comunidad internacional y mostrar que el país viene trabajando en derechos humanos”.Incluso, ayer varias ONG de Estados Unidos enviaron una carta al Gobierno Nacional asegurando que la Ley de Víctimas, tal y como iniciará su trámite en el Congreso, presenta serías falencias que deben ser corregidas.Piden los firmantes del documento identificar como víctima a “toda persona que haya sufrido daños como consecuencia de acciones que constituyan una violación manifiesta a las normas internacionales de los derechos humanos y el Derecho Internacional Humanitario”.Así mismo, se solicita al Gobierno que “la ley se debe basar en el reconocimiento de la obligación del Estado de proteger, respetar y promover todos los derechos humanos” y que “la responsabilidad del Estado no se limite a los actos cometidos por sus agentes, y que éste le garantice a las personas que puedan ejercer plenamente sus derechos”.Por último, se refieren a la exclusión de las negritudes y los grupos indígenas y manifiestan que el proyecto de ley de víctimas “no reconoce la interrelación entre la victimización individual y colectiva, y que no responde a los derechos a la verdad y la justicia”, aunque los firmantes resaltan “la voluntad del Gobierno de dar prioridad a estos temas”.Sistema que proteja a las víctimasAlgunas agrupaciones defensoras de derechos humanos han cuestionado que no se diseñe un método que les brinde confianza a las víctimas para ir a reclamar sus derechos.El analista e investigador León Valencia consideró que esa es una de las principales falencias que tiene el proyecto.“Se debe dar protección a las víctimas construyendo un sistema nacional para evitar que estas personas sean revictimizadas nuevamente por los grupos que le causaron el daño”, dijo.También critican que discrimen de la reparación a parejas del mismo sexo.Miembro de un grupo ilegal no es víctimaCongresistas del Partido Liberal han cuestionado que en el articulado no se incorporan como víctimas a los miembros de los grupos armados ilegales cuando éstos han sido objeto de vejaciones o crímenes.El representante a la Cámara Guillermo Rivera, ponente de la Iniciativa, le aseguró a El País que esperan poder hacer un cambio en ese sentido y anexar que los miembros de los grupos armados ilegales sí son objeto de reparación cuando son víctimas de alguno de los delitos que contempla el Derecho Internacional Humanitario.Falta claridad a la restitución de tierrasCongresistas del Partido Verde hicieron algunas salvedades a la ponencia del proyecto de Ley de Víctimas, sobre todo en el artículo que se refiere al propósito de imponer a los beneficiarios de la restitución de tierras un tiempo mínimo para ser objeto del beneficio.“No estamos de acuerdo con que se exija a quienes van a ser beneficiarios de la restitución de tierras que hayan sido víctimas desde 1991 hacia acá, cuándo el despojo de predios a campesinos se inició desde los años 80”, aseguraron los congresistas.Crear una comisión de la verdadEntre las principales críticas del Polo Democrático está que no se haya creado una comisión de la verdad para ahondar en las investigaciones y que sea independiente del Ejecutivo.El congresista Iván Cepeda considera que es necesario que esa comisión independiente “se ocupe del esclarecimiento de las estructuras económicas de los aparatos criminales y de la riqueza ilícita acumulada a través del despojo de tierras, acumulación violenta de capitales y el testaferrato” para buscar más recursos para reparar.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad