Procuraduría pide mantener investidura a Juan Manuel Galán

Juan Manuel Galán fue denunciado por presunto conflicto de intereses y tráfico de influencias.

El procurador Quinto delegado ante el Consejo de Estado, Isnardo Jaimes, solicitó a esa Corporación que no decrete la pérdida de investidura del senador Juan Manuel Galán que fue demandada por presunto conflicto de intereses y tráfico de influencias. Se trata de una demanda que interpuso el abogado Ricardo Cifuentes en contra de Galán por considerar que este interpuso su interés personal en el trámite en el Congreso del nuevo Código Penitenciario, a fin de que se cayera un artículo que permitía la excarcelación de presos mayores de 65 años. El artículo fue denunciado como un 'mico' por Galán en el entendido de que con ese artículo podrían quedar libres personas condenadas por delitos de homicidio y con eso podría quedar en libertad Alberto Santofimio Botero, condenado por el magnicidio de su padre, el líder liberal Luis Carlos Galán. De acuerdo con el procurador Jaimes, las declaraciones de Galán rechazando el artículo se presentaron un día después de haber sido aprobado el proyecto en uno de los debates sin dicha proposición. Además, indicó el delegado que el senador no hizo parte del debate de dicho proyecto pues este inició en la Cámara de Representantes. A juicio de Jaimes, en el proceso además se acreditó que Galán sí se declaró impedido en el Congreso para tramitar el proyecto, pero que dicho impedimento fue negado. En ese sentido, "no puede afirmarse que existan medios probatorios que permitan probar el conflicto de intereses" en el entendido que Galán actuó conforme al reglamento del Congreso. Igualmente, el procurador Jaimes consideró que esa propuesta nunca hizo parte del proyecto inicial y que no existe prueba de que el Gobierno discutió con Galán, algún aspecto del proyecto de ley. Galán se defendió A su turno, el senador Galán señaló que en sus ocho años de actividad legislativa no ha hecho sino defender el interés general y que se declaró impedido para participar del debate en el Senado a raíz de la demanda presentada en su contra. "Nunca participé en el debate. No entiendo por qué una advertencia se toma como una causal de indebida participación", dijo Galán. "Ni a mí ni a mi familia nos ha movido jamás el odio o el resentimiento, si eso fuera cierto jamás me hubiera reunido con el hijo de Pablo Escobar. Nos asiste el derecho como víctimas y las víctimas tenemos un deber irrenunciable a la verdad", señaló. El senador además citó los testimonios del presidente de la República, Juan Manuel Santos, así como de la entonces ministra de Justicia, Ruth Stella Correa, y otros, quienes negaron haber recibido presiones por parte suya en el trámite del código penitenciario. La posición de la defensa En este caso, el abogado Cifuentes, que cabe decir defiende los intereses de Santofimio, aseguró ante el Consejo de Estado que Galán se inventó la existencia de dicho mico a fin de crear una polémica sobre el tema y que el artículo se cayera. "Qué tal es el poder. No hay otro colombiano en este país que si le involucran la muerte de su padre en un proyecto de ley de estos, lo pueda hacer cambiar, a ningún otro. Cualquier parlamentario de provincia le hubiera pasado lo mismo y no pasa nada", señaló. De acuerdo con el abogado, Galán prefirió que se cayera todo un artículo e hizo un escándalo en medios teniendo un conflicto de interés evidente en el caso. "Vale más que cualquiera de nosotros, sus derechos están por encima, el Gobierno cambia un proyecto de ley para satisfacer sus odios y sus rencores", señaló Cifuentes.