Procuraduría gana tutela contra Juez que legalizó matrimonio gay en Colombia

Procuraduría gana tutela contra Juez que legalizó matrimonio gay en Colombia

Octubre 02, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Colprensa
Procuraduría gana tutela contra Juez que legalizó matrimonio gay en Colombia

Procurador General, Alejandro Ordóñez Maldonado.

Fallo a favor de la Procuraduría se dio porque el Juez 48 no podía declarar en matrimonio a dos hombres ya que la ley no se ha modificado ni tampoco el Código Civil.

La disputa legal entre la Procuraduría General de la Nación y la primera pareja homosexual que logró que un juez los declarara “legalmente unidos en matrimonio”, la ganó el ente de control. Esto, porque el Juez 39 Civil de Bogotá, Eduardo Díaz, falló a favor de la Procuraduría una tutela que había interpuesto en contra de la decisión del juez 48 Civil Municipal que formalizó el matrimonio entre Julio Albeyro Cantor Borbón y William Alberto Castro el pasado 20 de septiembre. El juez Díaz consideró que el juez 48 no podía declarar “en matrimonio” a Julio y William porque la Ley no se ha modificado y actualmente el Código Civil dice que un matrimonio se celebra entre un hombre y una mujer. “Al impulsar sin más ni más, como si se tratara de un vínculo matrimonial entre hombre y mujer, reitérese, quebrantó el debido proceso, haciéndose necesario, por ende, la intervención del juez constitucional para ordenar al Depsacho accionado que tome los correctivos del caso”, dice el fallo de 12 hojas conocido por Colprensa. La determinación ordena al Juez 48 que debe corregir y tomar las acciones necesarias a dejar sin efecto ni valor la actuación de forma tal que no sea un matrimonio sino una unión solemne. Es decir, el fallo no anula propiamente la unión que existe en tre ambos sino que señana que esta no puede ser un matrimonio. “Los señores Cantor Borbón y Castro Franco, tienen derecho a que se solemnice mediante acto formal la decisión de unir sus vidas con el fin de vivir juntos (…) Lo que la Corte en definitiva decantó es que las personas involucradas tienen derecho constitucional a constitutir una familia mediante un acto contractual solemne y formar ante un juez o notario”, puntualiza el fallo. El argumento de fondo del juez es la sentencia C-577 de 2011 de la Corte Constitucional que matuvo intacto el artículo 113 del Código Civil que señala precisamente que la institución de un hombre y una mujer. En el análisis que hace el juez, la normatividad vigente no le permitía al Juez 48 admitir la acción de los dos hombres “porque los solicitantes no cumplían a cabalidad con las condiciones establecidas para formalizar y solemnizar tal acto, el del matrimonio”. Fundación Marido y Mujer aplaude la decisión Así lo confirmó la fundación Marido y Mujer que aseguró que la decisión se tomó tras admitir una tutela, “no hay fundamento jurídico para establecer el matrimonio entre parejas homosexuales sino que el matrimonio sigue siendo exclusivo en Colombia entre el hombre y la mujer”. Al respecto, el director de esa Fundación Javier Suárez, expresó que dicha determinación se profirió en derecho, en el marco de la Constitución y la Ley, “se ha sabido respetar en ese orden de ideas la institución familiar configurada por el hombre y la mujer”. Asimismo Suárez preciso que “es un antecedente sin precedentes en el país, establecer que lo que procede para las uniones entre homosexuales es un contrato civil que reconoce los derechos en salud, en pensión, a heredar el patrimonio de la pareja y a la pensión”. Además afirmó que “es competencia del Congreso de la República legislar y establecer el contrato civil para parejas del mismo sexo, y no pueden los jueces de la República convertirse en legisladores y constituyentes en sus despachos judiciales”. De otra parte, Suárez también rechazó el matrimonio de una pareja de mujeres celebrado el fin de semana por el juez Promiscuo municipal de Gacheta (Cundinamarca), Julio González, así como las uniones de parejas del mismo sexo hechas por la Juez 67 Civil Municipal de Bogotá, o el Juez 11 civil Municipal de Cali. “En todos los casos están incurriendo o bien en fraude procesal, o bien, configuran el delito de prevaricato por acción” dijo el director de la Fundación explicando que ni en la Constitución política de 1991, artículo 42, ni en el Código Civil artículo 113, ni en el artículo 5 de la Sentencia C-577 de 2011, se establece que haya el matrimonio para los homosexuales. Y añadió “en consecuencia, los jueces que han dado ese grotesco paso, están manoseando y violando la constitución y la Ley, y sus actos caen en la órbita inevitable de la nulidad que se dará necesariamente”. Javier Suárez anunció que además de los casos de los jueces, 67 Municipal de Bogotá, 11 de Cali y 48 de Bogotá, también presentará demanda contra el Juez Promiscuo de Gachetá. “Ya están listas e instauradas las denuncias disciplinarias contra los cuatro jueces de la República que salieron con el escuálido argumento de que ‘se puede interpretar por analogía el matrimonio para homosexuales’. Los jueces están obligados a sujetarse al principio de legalidad y no falsear la Constitución, ni extralimitarse en sus funciones”. Por estos motivos, la Fundación solicitó la destitución de los mencionados administradores de justicia, “es así como pedimos les sea destituidos de sus cargos como sanción disciplinaria, se revise la carga punitiva para una sanción penal y les sea retirada la tarjeta profesional".

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad