“Pretensión de Nicaragua por San Andrés es absurda”: Julio Londoño

“Pretensión de Nicaragua por San Andrés es absurda”: Julio Londoño

Abril 26, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
“Pretensión de Nicaragua por San Andrés es absurda”: Julio Londoño

El agente de Colombia, Julio Londoño Paredes (izq.) hablará hoy en la CIJ. El excanciller Guillermo Fernández de Soto y tres abogados lo acompañan en el proceso.

Colombia iniciará este martes sus alegatos ante la Corte de Justicia de La Haya, en litigio marítimo.

Colombia comenzará hoy a exponer ante la Corte Internacional de Justicia, CIJ, de La Haya, sus alegatos para defender la soberanía que ejerce desde hace más de 80 años sobre las aguas territoriales del archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y que cobija otras islas e islotes en el Océano Atlántico.La intervención se da luego que Nicaragua, país demandante, presentara, lunes y martes, sus alegatos, a través del embajador de ese país en Holanda, Carlos José Argüello. El área marítima en disputa es de 50.000 kilómetros cuadrados que incluye islas, islotes y cayos.La delegación colombiana, que encabeza el excanciller Julio Londoño Paredes, como agente ante la Corte, dará a conocer, en una primera audiencia de tres horas, los argumentos que demuestran que Colombia ha ejercido pública, pacífica e ininterrumpida su soberanía y jurisdicción sobre el Archipiélago de San Andrés, incluyendo los cayos de Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, Bajo Nuevo, Alburquerque, Cayos Este, Sudeste y todas las áreas marítimas que le corresponden.Londoño aseguró que Colombia llega muy bien preparada, tras explicar que este proceso lleva once años, tiempo durante el cual se han intercambiado alegatos escritos entre las partes. “Las audiencias son tan solo el epílogo de ese proceso. No existen precedentes en Colombia y me atrevo a decir que en América Latina de una preparación tan sólida como con la que se ha presentado Colombia ante la Corte”, aseveró. Sobre la posición de Nicaragua que dice que el Tratado Esguerra-Bárcenas, que reconoce la soberanía de Colombia sobre el Archipiélago de San Andrés, no fija límites marítimos claros, Londoño explicó que la CIJ en su sentencia de 2007 consideró que la referencia al Meridiano 82 en el Acta de Canje del Tratado Esguerra–Bárcenas era tan solo el límite occidental del Archipiélago. Por lo tanto la Corte procederá a fijar la delimitación marítima entre los dos Estados. “Colombia considera que la delimitación debe hacerse entre la costa de Nicaragua y sus islas adyacentes, de un lado y el Archipiélago de San Andrés, del otro”. El excanciller indicó que la posición de Colombia está sólidamente respaldada por normas y principios del Derecho Internacional.“La absurda pretensión de Nicaragua sobre el Archipiélago de San Andrés y la supuesta nulidad del Tratado de 1928 no pasa de ser un paso más en la política tradicional de Nicaragua de desconocer los tratados y laudos arbitrales con sus vecinos. Eso no lo patrocina la Corte Internacional de Justicia”, dijo Londoño al responder una pregunta sobre los temores de que Colombia pudiera perder mar y territorio en este conflicto. Nicaragua pretende que la CIJ le conceda parte de territorios sobre los cuales no tiene ningún título histórico ni jurídico y sobre los que jamás ha ejercido ningún de soberanía. En cuanto a la delimitación marítima, Nicaragua plantea que debe ser entre las costas de ambos países y no desde el archipiélago de San Andrés hasta su propia costa, como sostiene Colombia, y que es considerado como un absurdo. Nicaragua inició el litigio ante la CIJ en 2001, cuando demandó a Colombia para reclamar la soberanía sobre el archipiélago. En 2007, la Corte reconoció la soberanía colombiana sobre las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina. No obstante, la CIJ en el mismo fallo se declaró competente para dirimir en el conflicto sobre la frontera marítima entre los dos países, excluyendo esas islas.Finalmente, el agente Julio Londoño al referirse a los reclamos de líderes sanandresanos en el sentido de que no saben nada sobre lo que ocurre en La Haya, dijo que diferentes gobiernos han mantenido informadas a las autoridades de San Andrés y Providencia sobre este proceso. “La Cancillería y el Presidente han mantenido permanente informados a las Comisiones de Relaciones Exteriores del Senado y de la Cámara, así como la Comisión de Relaciones Exteriores”, dijo tras añadir que destacados personajes públicos del departamento de San Andrés, como Kent Francis James y Ricardo Vargas Taylor han contribuido de forma destacada al trabajo que ha realizado la comisión encargada de este asunto”, “El futuro del Archipiélago colombiano de San Andrés es promisorio. Colombia a lo largo de los años se ha acercado más al Archipiélago y lo ha sentido como una parte fundamental de su propia existencia. Puedo asegurarle que el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina es el departamento más querido por todos los colombianos”, puntualizó Londoño.Piden renunciar a la CancillerLas declaraciones de la canciller María Ángela Holguín sobre el litigio con Nicaragua generaron ayer el rechazo de sectores congresionales, que incluso pidieron su renuncia.En una intervención, Holguín aseguró que había “que tener en la mente que cualquier cosa puede pasar en esas posiciones salomónicas que ha tenido la Corte” y añadió: “Yo no puedo decir al ciento por ciento que todo va a seguir igual. No, porque finalmente estamos en un proceso ante la Corte, y ésta va a tomar unas decisiones”.El senador Luis Fernando Velasco calificó de “barbaridad” lo dicho por Holguín y se cuestionó: “Cómo así que la Canciller confunde unas rocas salientes en donde alrededor hay kilómetros y kilómetros de mar territorial y donde están las riquezas del Caribe y San Andrés”.Por esto, agregó que “si la Canciller ha dicho eso necesita inmediatamente renunciar porque Colombia tiene que defender su soberanía y si no renuncia el Congreso tiene que pronunciarse, porque no puede de una manera tan despectiva de un territorio que nos pertenece a los colombianos”.El representante de San Andrés, Jack Housnny, calificó las palabras de la Canciller como displicentes y dijo que ella no tiene la facultad de adelantarse al fallo de la Corte de La Haya.El representante dejó una constancia en la plenaria de la Cámara en la que pidió la renuncia de la Ministra de Relaciones Exteriores y dijo que “ese pedacito, como lo llama la canciller Holguín, es un área muy importante para el desarrollo económico del archipiélago, condenándolo a la pobreza y obligando a los habitantes de Providencia al narcotráfico”.Aseguró que “es importante saber si esa es una posición oficial del Gobierno y del presidente de Colombia, porque mientras en San Andrés tratamos de mantener esa colombianidad bien en alto, la Cancillería está tratando de aplastarla en el archipiélago, esto es bien preocupante”.Por su parte, el senador Juan Lozano advirtió: “Nosotros tenemos la legítima aspiración como colombianos que no se vaya a perder espacio de soberanía en esos territorios para nuestro país”.Las audienciasHoy, entre las 3:00 p.m. y las 6:00 p.m., en La Haya, Colombia tendrá su primera sesión. Inicialmente hablará el agente Julio Londoño y luego los abogados James Crawford, Rodman Bundy, y Marcelo Kohen, que harán una defensa seria y rigurosa de los derechos colombianos. El viernes hay dos audiencias, una de 10:00 a.m. a 1:00 p.m. y de 3:00 p.m. a 6:00 p.m.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad