Pretelt radica nueva denuncia contra magistrado Vargas Silva

default: Pretelt radica nueva denuncia contra magistrado Vargas Silva

Los motivos de la denuncia, según el propio Pretelt, corresponden a que Vargas habría retenido una sentencia para favorecer al exmagistrado Valencia Copete.

Pretelt radica nueva denuncia contra magistrado Vargas Silva

Mayo 19, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co|Colprensa
Pretelt radica nueva denuncia contra magistrado Vargas Silva

Magistrado Jorge Pretelt, expresidente de la Corte Constitucional.

Los motivos de la denuncia, según el propio Pretelt, corresponden a que Vargas habría retenido una sentencia para favorecer al exmagistrado Valencia Copete.

El magistrado de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, presentó una nueva denuncia en contra de su colega Luis Ernesto Vargas Silva, por supuestas irregularidades en el trámite de selección de tutelas. “He radicado hoy denuncia contra magistrado Luis Ernesto Vargas por retener 9 meses sentencia para favorecer al exmagistrado (Cesar Julio) Valencia Copete", dijo Pretelt en su cuenta en Twitter. La denuncia radicada ante la Comisión de Investigación y Acusaciones de la Cámara afirma que Vargas Silva se reunió indebidamente con Valencia Copete para presentar un recurso de insistencia que permitió que se seleccionara una tutela para favorecer “los interés económicos de la sociedad Young & Rubicam Brands Ltda y, tras no lograr una sentencia en ese sentido, la retuvo por 9 meses, cuando incluso ya tenía la firma de los demás miembros de la Sala de Revisión”. De acuerdo con Pretelt, inicialmente el proceso no fue escogido por la Sala de Selección Número 4 del 24 de abril de 2013, por lo cual el abogado Valencia Copete se reunió en la Corte Constitucional primero con el magistrado Gabriel Eduardo Mendoza el día 30 de abril de 2013 y luego con Vargas Silva el día 27 de mayo de 2013. Según dijo Pretelt, Vargas Silva acudió a su despacho el 5 de noviembre de ese año para presentarle observaciones sobre el proyecto de fallo que él había elaborado, que era contrario a los intereses de la firma, “por lo cual le envié a su despacho la sentencia para firma el 2 de noviembre de 2013, siendo retenida por éste hasta el día 05 de agosto de 2014, fecha para la cual finalmente entregó la sentencia firmada, manifestando su salvamento de voto”. “Le he demostrado al país que no tengo nada que ver en el caso de Fidupetrol, pues contrario a las prácticas de otros magistrados, pese a haber tenido acceso al expediente desde su radicación en la Corte, no lo preseleccioné, ni insistí, ni lo seleccioné, ni voté a favor de los intereses de la acción de tutela presentada por esta empresa, mientras que en casos como el de Young & Rubicam Brands Ltda., un magistrado como Luis Ernesto Vargas se reunió con su apoderado para insistir en la selección de la tutela y luego de escogida actuó a favor de los intereses de la misma, llegando no solamente a votar a su favor sino también a retener el proceso por casi nueve meses, al ver que la decisión era contraria a lo pretendido por él”, señaló Pretelt en un comunicado de prensa. 

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad