Pretelt podría ser acusado penalmente por el delito de concusión

Septiembre 16, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Pretelt podría ser acusado penalmente por el delito de concusión

Magistrado Jorge Pretelt, expresidente de la Corte Constitucional.

El magistrado habría pedido dinero a Fidupetrol para obedecer a intereses particulares.

La Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes se radicó hoy y, en un acto sin precedentes, radicó un auto de acusación en donde el representante a la Cámara e investigador del caso Pretelt-Fidupetrol, Julián Bedoya, afirma que hay pruebas suficientes con las que se demuestra que el magistrado Jorge Pretelt es autor penalmente responsable del delito de concisión. La radicación se da luego de seis meses de investigación en donde se revisaron “25 testimonios, 13 informes de la policía judicial de CTI y de la Superintendencia Financiera, al igual que registro de llamadas, correos electrónicos (…) y un sin número de autos que hacen parte de los más de cinco mil folios que integran el expediente que dan fe del proceso investigativo”, dijo Bedoya. El magistrado es investigado luego de que su homólogo, Mauricio González, lo acusara porque presuntamente le estaba pidiendo cerca de 500 millones de pesos al abogado Víctor Pacheco para favorecer a Fidupetrol en una tutela. “Hoy le podemos informar a los colombianos, a la opinión pública, al país que se reúnen los requisitos formales y sustanciales para acusar al magistrado Jorge Ignacio Pretelt como autor penalmente responsable del delito de concusión. Por haber pedido dinero a cambio de realizar gestiones a favor de los intereses particulares de la empresa Fidupetrol en el trámite de una tutela ante la Corte Constitucional”, afirmó el representante. Este auto deberá ser discutido por los 15 miembros de la Comisión de Acusaciones por lo que el presidente de la Comisión, Edgar Gómez, deberá citarlos. Según la ley, serán cinco días hábiles los que tendrán los congresistas para decidir si lo aprueban o lo precluyen, pero por la cantidad de los folios lo más probable es que dicho proceso tome un tiempo superior. Después la plenaria de la Cámara será la que pase a discutirlo en sesión reservada y luego la plenaria del Senado, donde se podría ratificar si se aceptan o no los señalamientos. Mientras tanto, -pese a que se estima que el tiempo para que se tome una decisión contundente sea prolongado-, el representante afirmó: “Tengo el pleno convencimiento de que el documento que se radica es serio y riguroso, por eso confío que los representantes investigadores acogerán el contenido del mismo y aceptarán la decisión adoptada”. 

El fiscal General de la Nación, Eduardo Montealegre, dijo que "hay pruebas muy graves en contra del magistrado (Jorge Ignacio) Pretelt y estamos quizás ante el caso de corrupción más grave de la historia”.

Para Montealegre las pruebas recaudadas apuntaría a que sí se presentó un caso de corrupción que quiso afectar el nombre de la Corte Constitucional. 

 

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad