Presidenta del CNE explica impasse con documento de elecciones

Presidenta del CNE explica impasse con documento de elecciones

Julio 12, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Adelina Covo habló de porqué rompió un supuesto documento público. Según ella, no era una resolución aprobada.

Adelina Covo dio explicaciones este lunes tras el escándalo desatado desde el pasado viernes en dicha entidad, luego de que rompiera un documento que minutos antes había sido leído en audiencia pública de la entrega de resultados de las elecciones para Congreso en esa zona del país.De acuerdo con la alta magistrada, el tema comenzó luego de que el magistrado ponente de las revisiones de dicho departamento, Pablo Gil, le solicitara a Benjamín Ortiz, secretario de dicha corporación, que entregara la declaratoria de Norte de Santander para hacer pública la elección formal de candidatos durante ese mismo viernes.El asunto se presentó cuando el Acta, por equivocación, sin ser entregada a nadie ni pasar por la previa aprobación requerida en sala plena de la entidad electoral, pasó a hacer parte de las actas aprobadas que son leídas en la audiencia pública, cuyos resultados quedaban listos para ser notificados esa tarde.Una vez numerada y dada como acta para notificar al final de la audiencia, el magistrado ponente del Valle del Cauca, Marco Emilio Hincapié, “se dio cuenta de que uno de los nombres no coincidía con lo que debería ser el resultado de Norte de Santander”. Acto seguido la sesión de notificación se suspendió para revisar la ponencia.Por esta razón, cuando el documento llegó a manos de Covo, aún cuando tenía el visto bueno de el Secretario General del CNE y del magistrado ponente Pablo Gil, y dado que tenía faltantes las firmas de ella en calidad de Presidenta, procedió a arrancar un pedazo de página con el fin de invalidar el documento delante de todos los asistentes.Posteriormente los magistrados del ente sesionaron y verificaron que además dicho documento tenía un error en la cifra repartidora, por lo cual “se le solicitó al magistrado ponente que corrigiera el problema y redactara la ponencia”, expresó Covo, quien afirmó que la segunda acta lleva los nombres de los candidatos correctamente electos conforme el proceso de revisión.Sobre el tema de la irregularidad presentada, la magistrada Covo expresó que el hecho de demandar ya queda en manos de los representantes de candidatos y de los candidatos mismos, mientras que sobre el hecho de qué tan legal resulta romper en una audiencia pública un documento, el cual Covo calificó como papel, por no estar firmado conforme lo exige el requisito, la funcionaria dijo que “habría que entrar a mirar” pero aclaró que el documento no “correspondía a la realidad y era una forma de que no se traspapelara”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad