Preocupación de partidos políticos por aumento de 2% a 3% del umbral

Preocupación de partidos políticos por aumento de 2% a 3% del umbral

Febrero 11, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Preocupación de partidos políticos por aumento de 2% a 3% del umbral

Las divisiones en los partidos de izquierda son el principal motivo de preocupación para los aspirante a un cupo en el Congreso de la República para el 2014.

En términos absolutos representa que ya no se entra al Congreso con 250.000 votos como en el 2010, sino que se necesitarán de, por lo menos, 450.000 sufragios para lograr una curul.

Las alarmas entre los partidos minoritarios y los que quieren buscar un espacio en el esquema democrático del país están encendidas. La razón: para las elecciones del año entrante el umbral aumentará del 2 % al 3 %, que en términos absolutos representa que ya no se entra al Congreso con 250.000 votos como en el 2010, sino que se necesitarán de, por lo menos, 450.000 sufragios para lograr una curul.Esta determinación se vinculó en la reforma política de 2009, que fue reglamentada en 2011 por el Legislativo.El representante Alfonso Prada, del Partido Verde, dijo que “como están las cosas, vamos para un Frente Nacional, que fue el que ocasionó la violencia guerrillera”, y añadió que se debe analizar muy bien el tema del umbral.La posición del congresista se deriva en que en los actuales momentos, de mantenerse un umbral del 3 %, estarían en riesgo de sobrevivir los partidos Verde, Mira, PIN, Polo Democrático y la Alianza Social Independiente. Con base en el nuevo umbral, las posibilidades de los partidos en mención serían mínimas.El partido VerdeEn las elecciones de 2010, el partido Verde alcanzó un poco más de 521.000 votos que se dieron con base en dos fenómenos clave: la unidad entre Antanas Mockus, Enrique Peñalosa y Luis Eduardo Garzón.Sin embargo, la situación de los verdes hoy no es la de antaño, de hecho están divididos entre los sectores que acompañan a Mockus (se fue del partido) y los de Peñalosa (alejado completamente de la actividad de su colectivo).Esta división determinaría una posible fragmentación entre quienes obtuvieron buenas votaciones en las elecciones pasadas como el senador Jhon Sudarsky y la representante Ángela Robledo, ambos de la cuerda mockusiana; mientras que por el lado de los peñalosistas están la senadora Gilma Jiménez y el representante Prada.El Polo DemocráticoCon un Polo unido en 2010 se logró una votación de poco más de 820.000 votos, suficientes para obtener 8 curules en Senado y 5 en la Cámara. Con base en cifras, ninguna de sus vertientes podría acceder al Congreso, ya que no alcanzarían el umbral que se requerirá en 2014.La situación es la siguiente: los oficialistas representados en Jorge Enrique Robledo, Mauricio Ospina, Parmenio Cuéllar y Alexánder López obtuvieron en 2010, 283.000 votos; los que se fueron para Progresistas, Luis Carlos Avellaneda, Jorge Guevara y Camilo Romero, lograron 140.000 votos; y los que apoyan la Marcha Patriótica, la senadora Gloria Inés Ramírez y los quemados Carlos Lozano y Gloria Cuartas lograron 60.000 sufragios.Lo anterior demuestra que ninguna de las tendencias de la izquierda lograría, por separado, superar el umbral.El Mira, PIN y otrosUna colectividad que resultaría sacrificada es Mira, la cual en 2010 obtuvo tres curules en Senado y una en la Cámara con 324.000 votos. Su senador Carlos Baena pide un umbral del 2 %”.Por los lados del PIN la situación también los pone a pensar. El segundo vicepresidente del Senado, Édgar Espíndola dijo que la reforma política estuvo mal hecha. “Considerábamos que eso era antidemocrático, porque esa concentración de poder en tres o dos partidos consolidaría un partido único”.Con respecto a las demás colectividades, como la Alianza Social Independiente, sectores aseguraron que la única salida es que algunos de sus miembros se retiren antes de marzo y acceden a otras colectividades para poder buscar un escaño en el Congreso.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad