Polémica porque el Estado podrá intervenir hasta las redes sociales

Polémica porque el Estado podrá intervenir hasta las redes sociales

Junio 25, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Colprensa

Nuevo sistema que les permitiría a autoridades interceptar cualquier tipo de comunicaciones generó fuertes reacciones en la opinión pública.

El anuncio de que las autoridades contarán con un sistema tecnológico para la interceptación de comunicaciones, que tendrá capacidad para interferir las redes sociales y llamadas por internet, prendió las alarmas en el país, que recordó el episodio de las ‘chuzadas’.Al conocerse que los recursos para la Plataforma Única de Monitoreo y Análisis (Puma) ya estaban destinados, algunos sectores mostraron su preocupación, en la medida en que consideraron que esto se podría prestar para la vulneración del derecho a la intimidad que consagra la Constitución.En este sentido, el exfiscal Alfonso Gómez Méndez reconoció que “existe una vulnerabilidad alta”, sin embargo enfatizó que este sistema solamente se puede aplicar “si media una orden judicial”.Explicó que “siempre, de toda la vida, la Constitución ha protegido la privacidad de las comunicaciones que solo se pueden conocer con orden judicial”, pero recalcó que “antes era con las llamadas y las cartas y ahora hay nuevas tecnologías que representan otro tipo de comunicaciones también pueden ser analizadas, pero únicamente con la autorización de los jueces”.El representante a la Cámara Iván Cepeda afirmó que esta iniciativa le recordó el escándalo de las ‘chuzadas’ y alertó de que “estas nuevas medidas planteadas para hacer seguimientos desde la Policía, no permiten abrigar esperanzas de que se va a poner punto final a la violación de derechos humanos por parte de los organismos de inteligencia”.Ante este nuevo escenario, Cepeda anunció debates de control político en el Congreso a la Policía Nacional, con el fin de evitar abusos, más cuando, según él, en la Ley de Inteligencia y Contrainteligencia aprobada en el Congreso hay “ausencia de controles para estas tareas” lo que obliga “a una mayor vigilancia por parte del Legislativo”.Otro de los que llamó la atención sobre el tema fue el también representante Telésforo Pedraza, quien manifestó su preocupación porque este nuevo sistema tecnológico “pueda convertirse en una invasión de la privacidad de las personas”, razón por la cual le solicitó a las autoridades de que haya más controles en el manejo de la misma.Pedraza advirtió que de no hacerse los seguimientos respectivos, el fenómeno de las interceptaciones podría resucitar y aseguró que “podría producirse una transformación de lo que se va a implementar en las ‘chuzadas’ ilegales que en su momento hizo el DAS”.El senador Jorge Enrique Robledo también exteriorizó su temor por esta iniciativa, debido a que, en su opinión, “el Estado vigilaría a cada una de las personas y se inmiscuiría en su intimidad”, tanto que lo comparó con el reality ‘Gran Hermano’.Mientras tanto, el también senador Camilo Romero calificó esta nueva propuesta como un afán gubernamental de limitar el derecho de expresión, ya que el solo anuncio es, según dijo, “una mala señal de lo que se viene”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad