Polémica por elevar caso de Betancur a la CPI

Polémica por elevar caso de Betancur a la CPI

Febrero 01, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País y Colprensa
Polémica por elevar caso de Betancur a la CPI

Belisario Betancur, del Partido Conservador, se desempeñó como Presidente de Colombia entre 1982 y 1986.

El expresidente se mostró dispuesto a seguir colaborando con la Justicia. Gobierno y amplios sectores del país criticaron la decisión del Tribunal.

Al tiempo que el expresidente Belisario Betancur se mostró dispuesto a colaborar con la justicia en las investigaciones sobre la toma del Palacio de Justicia, diversos sectores del país rechazaron la decisión del Tribunal Superior de Bogotá de solicitarle a la Corte Penal Internacional (CPI) que investigue al exmandatario por su presunta responsabilidad en esos hechos. El pedido generó polémica en sectores gubernamentales, políticos, judiciales y académicos. Uno de los primeros en pronunciarse fue el Gobierno, a través de un comunicado, en el que expresó su preocupación ante las “graves implicaciones” de llevarse el caso a la CPI.El Ejecutivo señaló que aunque es respetuoso de las decisiones del Tribunal Superior, esta deslegitima, ante propios y extraños, un sistema de administración de Justicia “que ha sido una constante en la historia constitucional colombiana”.Por su parte, el vicepresidente de la República, Angelino Garzón, calificó como “desproporcionado” e injusto, que se pretenda llevar la investigación ante la CPI y consideró que es la Corte Suprema de Justicia la que debe tomar una decisión, tras agregar que solo cuando la Justicia de un país no funciona, un caso debe ser llevado hasta instancias internacionales. A su turno, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Jaime Arrubla, afirmó que para que la CPI investigue al exmandatario debe ser por decisión de Estado y que, en caso de darse, el Presidente de la República es quien debe liderar el proceso. “La única forma de que la CPI asuma es porque cedamos la soberanía y eso tiene que ser una decisión de Estado y no puede ser la decisión de un tribunal aisladamente. Esa decisión podría ser un detonante, una iniciativa pero tienen que ser una decisión donde el Estado colombiano se comprometa”, puntualizó.El Partido Conservador fue más contundente al mostrarle su apoyo a Betancur. Aseveró que la colectividad está de acuerdo con sus actuaciones e indicó que él, en su condición de Presidente, tenía la obligación constitucional de defender las Instituciones y garantizar el Estado de Derecho.“Respaldamos las actuaciones y decisiones del ex presidente Belisario Betancur durante los hechos de la retoma del Palacio de Justicia, las cuales tuvieron siempre como único propósito, la defensa de la democracia, las instituciones y la administración de justicia, las cuales estaban siendo amenazadas en ese momento por los hechos violentos de la guerrilla del M-19”, señala la colectividad.Responde el ex jefe de EstadoEn medio de la controversia y del apoyo que ha recibido, el expresidente Betancur se refirió a la decisión del Tribunal Superior.A través de un comunicado de diez puntos, el exmandatario dijo que siempre ha respetado y acatado las decisiones judiciales, aún en el caso en que no esté de acuerdo con ellas. Agregó que como Presidente y expresidente ha rendido las declaraciones que le han solicitado las diferentes autoridades sobre la tragedia del Palacio de Justicia.Recordó que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes ordenó el archivo del expediente y declaró que no había lugar a acusar al Presidente de la República.Betancur reiteró su permanente voluntad para declarar ante las autoridades competentes, cada vez que se requiera. En el documento también destacó las nueve oportunidades en las que fue requerido por diferentes representantes de la Justicia y señaló que en ellas no se encontró mérito para imputarle responsabilidad alguna en la tragedia.Más críticas a la sentenciaEl procurador General, Alejandro Ordóñez, anunció que interpondrá una demanda de casación en contra la sentencia del Tribunal, ya que considera que éste “erró gravemente” al condenar a Plazas Vega, teniendo en cuenta que el delito por el que fue investigado no existía en el ordenamiento jurídico interno en el momento de los hechos.Sobre la investigación a Betancur, señaló que el Tribunal se aparta de las normas en vigencia, ya que la CPI solo tiene competencia para investigar los delitos de lesa humanidad en Colombia ocurridos después del 2002. En ese mismo sentido el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, coincidió en que la CPI carecería de competencia para investigar a Betancur.El exministro Humberto de la Calle vio como un error que se solicite la intervención de una corte internacional, lo que significaría, entre líneas, que la Justicia colombiana “no ha querido o no ha podido” investigar.Agregó que el fallo, en segunda instancia, proferido por el Tribunal de Bogotá contra Plazas Vega, “tiene una fuerte carga política al deslegitimar la competencia del Congreso para investigar al expresidente Belisario Betancur, a quien se le ha archivado su expediente por los hechos del Palacio de Justicia en tres oportunidades”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad