Plenaria del Senado aún no define la suerte del magistrado Jorge Pretelt

El debate en el que se tomará una decisión sobre la suerte del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt ya completa casi seis horas. Votación podría darse este miércoles.

Desde el medio día de este martes la plenaria del Senado está discutiendo el caso del magistrado de la Corte Constitucional Jorge Pretelt, a quien se le podría investigar penalmente en la Corte Suprema de Justicia por el delito de concusión, al parecer por haber cobrado para emitir una acción de tutela. La sesión, aunque ya completa casi seis horas, apenas relativamente está comenzando. En primer lugar se superó la presentación de nuevos impedimentos para poder votar, entre ellos el del senador Armando Benedetti. Posteriormente, intervino el senador y miembro de la comisión de instrucción Guillermo Santos, quien hizo una exposición histórica sobre lo que ha sido este tipo de proceso en el Congreso de la República, en donde se puede determinar apartar del cargo a un alto funcionario del Estado e incluso declararlo indigno.  La discusión de lleno arrancó con el senador José Obdulio Gaviria, quien fue el instructor que se encargó de evaluar la documentación que llegó de la Cámara de Representantes para procesar al magistrado Pretelt. El congresista uribista manifestó que se violó el debido proceso al desconocer el principio de legalidad al que tenía derecho el togado. Para el senador, el caso, desde que se inició su trámite en la Cámara de Representantes, estuvo lleno de equivocaciones e insistió en que se redactó el documento con errores jurídicos que invalidan la votación en la plenaria del Senado. El senador Gaviria insistió en que la corporación acoja la proposición que llevó a la comisión de instrucción, en la cual solicita la nulidad, para así devolver el caso a la Cámara, en donde según considera se pueden corregir los errores procesal y el de tipificación. La segunda parte grande de la sesión la ha desarrollado el senador Roosvelt Rodríguez, quien como miembro de la comisión de instrucción pidió que a Pretelt se le quite el fuero de manera temporal para que sea investigado por la Corte. En su intervención, Rodríguez defendió que Pretelt sí puede ser objeto de la votación de la corporación y desestimó la exposición jurídica de Gaviria. El presidente de la corporación Mauricio Lizcano manifestó que tras las intervenciones de Gaviria y Rodríguez, tomará la palabra el representante Julián Bedoya, quien expondrá la forma como se realizó el debate y se construyó la acusación contra el magistrado. Luego de eso podrán solicitar la palabra los senadores que deseen intervenir para defender a Pretelt o reiterar que sí debe ser objeto de la investigación en la Corte Suprema de Justicia. Luego de superado el momento de las intervenciones, se procederá a votar la nulidad pedida por Gaviria y si la misma se hunde se votará la resolución mayoritaria que pide su investigación penal. Todo este procedimiento no se cumplirá antes de las ocho de la noche. Además no se descarta que las votaciones se puedan dar en la plenaria del miércoles.