Piden videos de seguridad de Starbucks como prueba contra Iván Moreno

Decretó la prueba de oficio solicitando a las autoridades de Estados Unidos se acredite si esa sucursal existía para julio de 2008.

La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia pidió, como prueba dentro del juicio que se adelanta contra el exsenador Iván Moreno Rojas, por el ‘Carrusel de la Contratación’, que se remitan, de existir, copia de los videos de seguridad de una sucursal de Starbucks en Miami, Estados Unidos.Esto con el fin de verificar si, como asevera un testigo, Moreno Rojas se reunió en dicha la sucursal de esa compañía ubicado en la calle Collins en Miami con los empresarios Miguel Nule y Álvaro Dávila.La Corte decretó la prueba de oficio solicitando a las autoridades de Estados Unidos se acredite si esa sucursal existía para julio de 2008, mes en el cual se habría llevado la reunión, y determinar, en caso de que existiera, “si tenía implementado algún sistema de seguridad que permitiera tener registro fílmico de las personas que ingresaban allí, y si este funcionaba durante todas las horas de atención al público” .Para llevar a cabo esta prueba se entregará carta rogatoria al Ministerio de Relaciones Exteriores para que por intermedio de las autoridades de ese país se entregue a la Corte la información requerida.En audiencia, la Sala Penal negó el recurso de reposición interpuesto por la defensa de Moreno a la decisión de ese tribunal de rechazar la nulidad del proceso.La defensa argumentó que la existencia en la Sala Penal de una Sala de Instrucción y otra de Juzgamiento era una violación al debido proceso de Moreno, así como el principio del juez natural”.“Ambas salas están integradas por los miembros de la Sala de Casación Penal de la Corte, nombrados por un procedimiento preestablecido a la fecha de los hechos objeto de este proceso y por cumplimiento del mandato constitucional” , estimó la Corte al recordar que esa división fue una orden de la Corte Constitucional para brindar garantías a los aforados.Moreno Rojas está en juicio por su presunta responsabilidad en los delitos de cohecho propio, interés indebido en la celebración de contratos y concusión.