Piden que Uribe y Pastrana respondan por fallo de la Corte de la Haya

default: Piden que Uribe y Pastrana respondan por fallo de la Corte de la Haya

Los expresidentes son llamados a responder porque la demanda interpuesta ante la CIJ por el gobierno de Nicaragua inició en 2001 en el último año del gobierno de Andrés Pastrana y continuó durante los 8 años de la administración de Álvaro Uribe Vélez.

Piden que Uribe y Pastrana respondan por fallo de la Corte de la Haya

Noviembre 22, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Piden que Uribe y Pastrana respondan por fallo de la Corte de la Haya

La demanda interpuesta ante la CIJ por el gobierno de Nicaragua inició en el gobierno de Andrés Pastrana y continuó durante la administración de Álvaro Uribe Vélez.

Los expresidentes son llamados a responder porque la demanda interpuesta ante la CIJ por el gobierno de Nicaragua inició en 2001 en el último año del gobierno de Andrés Pastrana y continuó durante los 8 años de la administración de Álvaro Uribe Vélez.

De ser aprobada una proposición del representante Germán Navas del Polo Democrático, los expresidentes de Colombia Andrés Pastrana y Álvaro Uribe deberán responder ante la plenaria de la Cámara por el manejo que le dieron al litigio con Nicaragua en la Corte Internacional de Justicia. El presidente de la Cámara, Augusto Posada, manifestó su voluntad de respaldar la proposición presentada por Navas. “Quienes deben responder por el fallo de la Corte Internacional de Justicia son esos gobiernos. El país no puede repetir los casos de Panamá y Los Monjes, en donde nunca hubo quién o quiénes se hicieran responsables por estas entregas territoriales y marítimas”, afirmó el parlamentario. Además, criticó a sus compañeros del congreso: “cualquier otro Congreso del mundo estaría protestando al unísono, pero aquí los congresistas están hilando a favor de su partido, no hasta dónde la patria fue damnificada”, sentenció el representante. Y añadió que nunca los dos mandatarios le consultaron al legislativo “absolutamente nada respecto al conflicto limítrofe con Nicaragua”. El parlamentario dijo que es un error culpar a la actual administración por el fallo y concluyó aseverando que la decisión se debe a una “improvisada política internacional”. La demanda interpuesta ante la Corte Internacional de Justicia por el gobierno de Nicaragua inició en 2001 en el último año del gobierno de Andrés Pastrana y continuó durante los 8 años de la administración del expresidente Álvaro Uribe Vélez (2002-2010). Cabe recordar que el falo de la CIJ determinó una nueva frontera marítima entre Colombia y Nicaragua, en donde el país perdió el 40 % del mar territorial, que en cifras concretas representan 75.000 kilómetros cuadrados.Uribe está haciendo política con el Fallo de La Haya: LiberalesVarios congresistas del Partido Liberal denuncian que el expresidente Álvaro Uribe se está aprovechando políticamente del fallo proferido por la Corte Internacional de Justicia, sobre la delimitación marítima de Colombia con Nicaragua. Las reacciones se dieron tras la propuesta del exmandatario de no acatar dicho fallo, a esto los dirigentes liberales respondieron calificando de populista, demagógica y oportunista la decisión de Álvaro Uribe de ir en contra del fallo de la Corte. El representante a la Cámara Guillermo Rivera dijo que el expresidente tuvo la oportunidad, durante ocho años, de retirar al Estado Colombiano de la competencia del Tribunal de La Haya y del Pacto de Bogotá, para evitar este fallo desafortunado para la Nación. “El expresidente Uribe debió asistir a las reuniones de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, para apoyar desde ese escenario al presidente Santos; pero no hacer demagogia y populismo, si recordamos que durante su Gobierno tuvo a cuatro cancilleres para desacatar lo que ahora está promoviendo”, agregó el representante Rivera. En ese mismo sentido se pronunció el senador Luis Fernando Velasco, quien afirmó que el ex presidente Uribe no es coherente con lo que propone ahora, "si en el año 2008 cuando la Corte Internacional de Justicia desconoció al meridiano 82 como zona de frontera con Nicaragua, no desacató ese fallo, ni programó un Consejo Comunal de gobierno en San Andrés para anunciar su descontento". El representante a la Cámara por San Andrés y Providencia Jack Housni se sumó a las críticas pidiendo al exmandatario que no utilice “como plataforma política esta tragedia nacional, porque le hace un flaco favor a los sanandresanos”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad