Piden dejar sin efecto arresto a director de El Heraldo

Junio 13, 2016 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Piden dejar sin efecto arresto a director de El Heraldo

Marco Schwartz Rodacki, director del diario El Heraldo, quien recibió una orden de arresto por desacato a una tutela.

Andiarios y SIP dicen que decisión interfiere en el ejercicio periodístico y viola la libertad de información.

La Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios)  y la Sociedad Interamericana de Prensa  (SIP) formularon un llamado al Tribunal Superior de Barranquilla para que deje sin efectos  una orden de arresto y la multa impuesta por un juez penal contra el director del diario El Heraldo, Marco Schwartz Rodacki.

Los dos  gremios  consideran  que esa decisión  constituye una interferencia indebida en el ejercicio del periodismo y viola la libertad de información.

Schwartz fue sancionado con arresto  y multa  por el Juez Sexto Penal de Circuito de Barranquilla  por  desacato a una tutela, cuyo incidente     promovió el magistrado Julio Ojito Palma.

Los hechos  que motivaron la tutela se remontan al 20 de junio del 2015 cuando El Heraldo, con base en el contenido del  boletín de prensa de la Fiscalía General de la Nación informó que se había abierto una investigación preliminar contra los  magistrados del Tribunal Superior de Barranquilla, Jorge Eliécer Cabrera Jiménez y Julio Ojito Palma, debido a las decisiones que tomaron frente a una tutela que interpuso la Alcaldía de Barranquilla.    

 Los dos togados le solicitaron una réplica a El Heraldo para exponer su punto de vista, lo que se les concedió.   

 No obstante que la información de la Fiscalía General no  fue desvirtuada,  el diario  publicó una nota donde precisó la  información con base en lo dicho por los magistrados. 

Pese a eso, Cabrera y Ojito instauraron  una tutela contra El Heraldo, cuyo conocimiento correspondió al Juez  Sexto Penal del Circuito de Barranquilla, funcionario judicialmente subordinado de los magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla.

 Desde el momento mismo en que se interpuso la tutela, el diario, pese a no encontrar motivo de rectificación a la información, ha publicado tres notas donde ha recogido  los puntos de vista de los magistrados,  sobre aspectos que ya no se relacionan con el contenido de la información original basada en el comunicado de la Fiscalía General.

Sin embargo,  la tutela  se falló contra el Heraldo  y  su director, Marco Schwartz Rodacki,  quien fue sancionado con desacato, arresto y multa dentro del incidente que promovió el magistrado Julio Ojito Palma. 

Dicha sanción se encuentra en  revisión a la Sala Penal del Tribunal Superior de la capital del Atlántico.

 “Preocupa que frente a informaciones relacionadas con funcionarios públicos, en particular funcionarios judiciales, la acción de tutela se utilice en ocasiones no para proteger derechos fundamentales o rectificar informaciones erróneas o falsas, sino como mecanismo orientado a impedir o evitar que la prensa realice su función fiscalizadora”, aseguran Andiarios y la SIP en un comunicado.

Ambas agremiaciones sostienen que lo más grave es que las acciones de tutela sean promovidas por altos funcionarios judiciales y que sean conocidas por subordinados funcionales de ellos y que las decisiones de segunda instancia se resuelvan por los pares o conjueces de los  accionantes, ya que eso pone en entredicho la independencia de las instancias de decisión de las acciones de tutela contra medios de comunicación.

Por eso Andiarios y la SIP consideran que la tutela es indispensable  para proteger los  derechos fundamentales de los ciudadanos,  pero  también  creen que, si bien es deber de todos respetar los fallos judiciales, estos deben realizarse bajo los más estrictos parámetros de equidad y de justicia para evitar que la protección de unos derechos genere la vulneración de otros que, como en el caso de la libertad de información, gozan de especial protección constitucional.

Agregan que resulta nefasto para la libertad de prensa que se decrete orden de arresto contra un periodista que ha actuado de acuerdo con los límites de su oficio, dando a conocer las decisiones de otras entidades del Estado como la Fiscalía General de la Nación, cuya existencia y contenido ni siquiera ha sido discutido por los magistrados accionantes contra El Heraldo.

Finalmente Andiarios y la SIP le hicieron un llamado al tribunal para que al revisar el desacato “examine con precisión la información original y las  notas aclaratorias publicadas por El Heraldo que dan lugar a que la controversia esté definitivamente resuelta y que la sanción impuesta contra el director de El Heraldo constituya un exceso del juez de primera instancia en relación el derecho de rectificación de información en los términos concebidos por la Constitución y la jurisprudencia de la Corte Constitucional”.

 No es solo tema del  periodismo Sobre la decisión del Juez Sexto Penal, el director del diario  El Heraldo,  Marco Schwartz, ha dicho  que se está  ante un hecho que le  preocupa personalmente no solo como individuo y persona   sino también como periodista y ciudadano. ”Porque esto no es solo   un tema  del gremio periodístico, porque alguien puede pensar:  mira cómo se defienden los periodistas cuando se les ataca’.  No, este es un tema que creo que nos concierne a todos los ciudadanos que queremos creer en un estado de libre expresión e información”, afirmó.
VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad