Nuevo contrapunteo entre Álvaro Uribe y el ex magistrado Valencia Copete

Octubre 26, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País

Desde México, donde participa en una serie de encuentros académicos, el ex presidente Uribe Vélez hizo llegar un comunicado en el que asegura: “Lo llamé (a Valencia) por el caso ‘Tasmania’, nunca a hablarle de senadores” .

Ayer se dio un nuevo contrapunteo entre el ex presidente de la República Álvaro Uribe Vélez y el ex magistrado César Julio Valencia Copete por los temas de ‘Tasmania’ y el senador Mario Uribe.Desde México, donde participa en una serie de encuentros académicos, el ex presidente Uribe Vélez hizo llegar un comunicado en el que asegura: “Lo llamé (a Valencia) por el caso ‘Tasmania’, nunca a hablarle de senadores” .Así se refirió al caso específico de la supuesta llamada hecha al magistrado cuando se desempeñaba como presidente de la Corte Suprema de Justicia, según este, para preguntarle por el caso de el ex senador Mario Uribe, implicado en el caso de la ‘parapolítica’.Uribe reiteró que “no hay un solo magistrado de la Corte que pueda decir que lo llamé a presentar el tema de algún senador”.Pero el ex magistrado Valencia Copete insistió en que el ex mandatario “falta a la verdad cuando afirma que jamás informé a la Sala de Gobierno de la Corte Suprema de Justicia, que en la llamada telefónica en la que me trató el caso ‘Tasmania’, en el que sólo él tiene interés personal, no di cuenta a mis compañeros de que además se hubiese referido a su primo Mario Uribe” .En otros temas, Uribe desmintió que la entonces directora del DAS, María del Pilar Hurtado, hubiera puesto en su conocimiento unas supuestas grabaciones de integrantes de la Corte: “De inmediato llamé a la entonces ex directora, doctora Hurtado, quien negó categóricamente que eso hubiera sucedido. Así lo divulgué por medios de comunicación y de forma inmediata”.Y agregó que jamás tuvo conocimiento, ni ordenó, ningún tipo de interceptación telefónica ilegal contra magistrados o miembros de la oposición.A través de un extenso comunicado de 11 puntos, dado a conocer en sus cuentas de Twitter y Facebook, Uribe dijo que su gobierno “garantizó seguridad eficaz a amigos y a opositores del Gobierno”.Finalmente, como lo ha hecho en diferentes ocasiones, indicó que ha sido víctima de varias interceptaciones: una a una conversación con Luis Camilo Osorio, cuando era Fiscal General; otra a una conversación con el Presidente de la Corte y una más a una comunicación con un ciudadano de Armenia, y que ninguna ha sido investigada.La respuestaEn una comunicación de cuatro puntos, el ex magistrado Valencia Copete contestó las aseveraciones hechas ayer por el ex presidente Uribe e indicó que dicho caso lo expuso inclusive con todos los magistrados de la Sala Civil del Alto Tribunal: “Lo mismo hice con la totalidad de los magistrados de la Sala Civil y el Procurador General de la Nación de la época, Edgardo Maya Villazón, quienes declararon bajo la gravedad del juramento en el proceso que se sigue en mi contra por la denuncia que Álvaro Uribe formuló en la Comisión de Acusaciones”.“No es cierto que un magistrado le hubiese pedido al ex presidente Uribe que desistiera de la denuncia penal en mi contra con el argumento de que la Corte hubiera concluido que el ex presidente Uribe había dicho la verdad sobre el contenido de la insólita y afanosa llamada que me hizo desde Nueva York el 26 de septiembre del 2007”.En este aspecto el magistrado cita la versión dada por el magistrado Francisco Ricaurte en Sala Plena de la Corte quien afirma “desmintió categóricamente haber hecho afirmación siquiera parecida a la que sostuvo el Mandatario, como así consta en las actas de la Corporación”.“Causa curiosidad que el ex presidente Uribe emita un comunicado tan inexacto sobre el alcance de su inapropiada llamada al suscrito en la que hizo referencia tanto al caso ‘Tasmania’ como a su primo Mario Uribe, en la antesala de la audiencia que tendrá lugar en Washington el miércoles en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, sobre el caso de las interceptaciones y seguimientos ilegales de que fuimos víctimas en el Gobierno presidido por él, los magistrados de la Corte Suprema de Justicia y otros respetables ciudadanos”, concluye Valencia no sin antes señalar en tono irónico cómo él sí puede citar a las personas que señala como testigos, mientras -dice- Uribe, no.“A diferencia del ex presidente Uribe, quien en su comunicado habla de un magistrado que le habría revelado hechos contrarios a la verdad, de quien no se atreve a precisar su nombre, el suscrito sí puede revelar con total tranquilidad la identidad de todos y cada uno de los magistrados testigos o referentes de su actuación”, puntualiza el jurista.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad