"No son ciertos los señalamientos en mi contra": Jorge Pretel

Febrero 28, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Jorge Pretel, presidente de la Corte Constitucional.

El Presidente de la Corte Constitucional salió en su defensa tras las acusaciones del magistrado Mauricio González.

El presidente de la Corte Constitucional, Jorge Pretel, aseguró que no son ciertos los señalamientos hechos en su contra por el magistrado Mauricio González, en cuanto a que presuntamente habría recibido dineros de una compañía para revocar una decisión impuesta contra la misma. “No intervine en la selección de la tutela en cuestión. No la insistí y apoyé de inmediato el proyecto presentado a Sala Plena por el magistrado Mauricio González, declarando la improcedencia de dicha tutela, es decir, negando las pretensiones de Fidupetrol, cuyo abogado es el doctor Víctor Pacheco”, indicó Pretel, a través de un comunicado Asimismo, el funcionario aseguró que el magistrado González le ha ratificado personalmente que nunca recibió una insinuación suya sobre este tema. La declaración se hizo, luego de que RCN La Radio asegurara que el magistrado Mauricio González, solicitó a la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes iniciar una investigación contra el presidente de la Corte Constitucional, por haber recibido, supuestamente, plata de una compañía para revocar una decisión impuesta a la misma.De acuerdo con este medio, hace unas semanas el abogado Víctor Pacheco se reunió con tres magistrados de la Corte, a quienes explicó que hace unos meses, tras una tutela contra Fidupetrol, la compañía le habría pagado al funcionario $400 millones para lograr el sentido favorable de la ponencia. Aseguró, además, que la plata le habría llegado a través de varios empresarios con los que Pretel se habría comprometido para hablar con el magistrado González para beneficiarlos, y así evitar una multa de $22 mil millones. Gonzales, luego de enterarse de estos hechos, al parecer habría enfrentado al abogado Pacheco, manifestándole que en ningún momento recibió dineros del presidente de la Corte, con el fin de revocar dicha decisión.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad