No se puede investigar a congresistas que votaron reforma a la Justicia: Fiscal

Junio 26, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co I Colprensa
No se puede investigar a congresistas que votaron reforma a la Justicia: Fiscal

Eduardo Montealegre, fiscal General de Colombia.

Eduardo Montealegre indicó que el voto legislativo es inviolable y que por lo tanto los parlamentarios no pueden ser responsables ni jurídica ni disciplinariamente.

El fiscal General Eduardo Montealegre dijo que no existen razones para investigar a quienes votaron a favor de la reforma a la Justicia. Señaló que los 172 congresistas no pueden ser investigados porque su voto es legislativo e inviolable.“Mi posición es absolutamente clara y categórica: la Constitución consagra un principio de inviolabilidad parlamentaria. Ninguna parlamentario es responsable ni penal, ni disciplinariamente, por las opiniones y votos que hayan ejercido o por las posturas jurídicas que hayan tomado en el trámite de un acto administrativo”, señaló el jefe del ente investigador.Montealegre indicó además que “cualquier exceso, cualquier hecho en el cual la comisión se hubiera apartado de la jurisprudencia constitucional no los hace responsable desde el punto de vista penal, por el principio de inviolabilidad parlamentaria”.El Fiscal también dijo que el presidente de la República, Juan Manuel Santos, sí tiene la facultad para objetar un acto constitucional. Aseguró que existen argumentos para que el mandatario colombiano se involucre sobre el particular, puesto que la ley le permite ejercer control constitucional.El jefe de la Fiscalía planteó además la posibilidad para que se discuta en sesiones extraordinarias el tema de la reforma, precisando que se debe analizar el trámite con el que adelantó el debate, votación y posterior aprobación del proyecto.De igual manera indicó que es la primera vez en la historia del país que el Presidente objeta un acto legislativo, pero que no existe una norma que se lo impida.“Las objeciones que ha hecho el Presidente tiene un fundamento constitucional. Tiene la razón por inconstitucionalidad y por inconveniencia”, puntualizó el representante del ente investigador.Montealegre fue enfático en decir que aún la reforma no está vigente, por lo que pensar en un referendo no es posible.“Respeto las tesis de un referendo revocatorio tengo que decir que jurídicamente y constitucionalmente solamente se puede acudir cuando entra en vigencia y en este sentido se señala que la reforma no tiene vigencia, no es vinculante porque falta la promulgación y está en trámite una objeción” , puntualizó.A favorEl Fiscal General de la Nación también fue enfático al decir que la reforma a la Justicia no se debe hundir del todo, como se ha pedido desde diferentes sectores de la sociedad, pues según él existen algunos puntos positivos que rescatar."Contribuyen al fortalecimiento del Estado de Derecho y representan un avance frente a la Constitución del 1991", señaló Montealegre.Para el jefe del ente investigador, también es positiva la propuesta que plantea que cada municipio del país tenga un juez promiscuo y que se les permita a algunos funcionarios ejercer labores especiales.“Es importante las normas en las que se permite a los abogados, cámaras de comercio y notarios ejercer funciones de la rama judicial con el fin de descongestionar el sistema”, enfatizó.El Fiscal General señaló además que es necesario que los funcionarios que no se pronuncien dentro de los términos legales, se permita una pérdida de competencia para evitar la mora excesiva en los procesos.Las críticasPero así como apoyó algunos de los punto de la reforma, Montealegre indicó que hay serias falencias y fallas en puntos principales del proyecto aprobado por el Congreso y los cuales deben revisarse de fondo.Es el caso de la comisión de conciliación, la cual considera que se extralimitó en las funciones, puesto que omitió sus competencias y avaló temas en los que no existía debate entre los textos de la Cámara y del Senado.“La Corte Constitucional ha señalado tres competencias, las comisiones ámbitos claramente delimitados por los textos aprobados en Senado y Cámara, solamente pueden ocuparse de los textos que tengan divergencias entre lo aprobado entre las dos plenarias”, aseguró Montealegre. En este sentido indicó que pueden existir normas inconstitucionales en el texto de la reforma y señaló los cinco puntos a revisar.Uno de estos es el “haber privado a la Fiscalía de la capacidad de investigar y acusar a los aforados constitucionales como los ministros, generales, almirantes, gobernadores, y otras personas puesto que en este texto no se presentó una divergencia”.Finalmente, Montealgre dejó claro que siempre estuvo al pendiente de todos los debates y discusiones que se adelantaron tanto en la Cámara de Representantes y el Senado, hecho por el cual no entiende los cuestionamientos que se le han hecho en los últimos días.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad