“No me pudieron matar y ahora quieren acabar con mi honra”

El ex comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, responde sobre las falsas desmovilizaciones. “Son calumnias”, dice.

El ex comisionado de Paz, Luis Carlos Restrepo, insiste en que las acusaciones de supuestas falsas desmovilizaciones son “una venganza criminal” contra él y el ex presidente Álvaro Uribe, al considerar que existen “intereses oscuros” para desprestigiarlo y llevarlo a la cárcel.Restrepo habla duro. No teme en acusar a los desmovilizados que lo señalan de ser cómplice en ese concierto delictivo, al decir que fueron ellos los que traicionaron al Estado y deben responder por esos actos.Dice que si el ex guerrillero José Alfredo Pacheco no se retracta lo va a denunciar por calumnia y advierte que como “no me pudieron matar, ahora quieren acabar con mi honra”. ¿Qué fue lo que pasó con la desmovilización de la columna de las Farc ‘Cacica Gaitana’?Me he enterado de que el señor Pacheco Ramos, un preso de las Farc que no participó en la desmovilización de la ‘Cacica Gaitana’, me acusa de haber hecho un montaje para una falsa desmovilización. Como se lo dije a la Fiscalía, eso es una calumnia y le pido al señor Pacheco Ramos, de manera pública, que se retracte. Si no lo hace, emprenderé acciones judiciales.Otra cosa es que el señor Pacheco se autoincrimina y dice que con otras personas él montó esa falsa desmovilización. Si eso es así, la víctima soy yo, porque representaba al Estado y no pueden ahora victimizarme por segunda vez calumniándome. Le pido a la Fiscalía que convoque a todos los desmovilizados de la ‘Cacica La Gaitana’ y los confronte. Cada uno de ellos me firmó un documento con huella certificando que pertenecían a la estructura y que la información que entregaban era veraz y fundamento del proceso de reincorporación. Si ellos mintieron, estafaron al Estado y deben responder penalmente. Pero lo que no pueden hacer es tratar de esconder su delito involucrando a un funcionario que en este caso sería la víctima de ellos y no como quieren presentarlo: su cómplice.Las acusaciones de Pacheco además de involucrarlo a usted se refieren a dos asesores suyos, un fiscal y militares. ¿Usted era conocedor de estos movimientos irregulares?Nunca. Es una calumnia que me involucre a mí y a mis asesores. Fuera de eso el señor Pacheco Ramos ha ido cambiando su versión, una cosa fue la que dijo en una emisora nacional el 25 de febrero y otra es lo que le dice a El País. En la entrevista del diario, él señala que jamás entró en contacto conmigo. Allí, al menos, reconoce que lo que afirma sobre mí no tiene fundamento y, por supuesto, en adelante lo que dice de mis asesores, del ministro Sabas Pretelt y del Presidente no son más que calumnias.La Fiscalía tiene que ir al fondo y preguntarse qué sucede, porque hay otro testigo que dice ser cómplice de Pacheco. Es un señor de las autodefensas, testigo clave de la parapolítica, que supuestamente delinquió con él para cometer este delito y que ahora también quiere acusarme a mí. Creo que aquí hay algo que huele mal.Me pregunto: ¿quién está interesado en hacer esto? eso es algo que debe establecer la Fiscalía. El único patrimonio que tengo es mi buen nombre y lo han pisoteado durante un mes en todo el país y a nivel internacional y mostrándome como un delincuente, eso no lo voy a permitir.Hay versiones adicionales de alias ‘El Alemán’ y ‘HH’, quienes denuncian que en las desmovilizaciones de los bloques ‘Cacique Nutibara’, ‘Pacífico’ y ‘Héroes de Tolovᒠtambién se inflaron las cifras de desmovilizados...‘El Alemán’ lleva largo tiempo tratándome de involucrar en cualquier delito. En el 2010 ante Justicia y Paz testificó que yo era cómplice intelectual de la muerte de Carlos Castaño. Lamentablemente el país no le paró bolas, o sino hubieran descubierto, desde esa fecha, cuál era su patraña.El señor ‘El Alemán’ tiene una venganza conmigo, porque él desmovilizó en su estructura a su hermano alias ‘Don Mario’ y al otro día ‘Don Mario’ empezó a crear una banda emergente. ‘El Alemán’ jugó doble. Cuando el Gobierno capturó a ‘Don Mario’ pretendieron que nosotros lo reconociéramos como desmovilizado. Nos negamos y empezó la guerra frontal.Pero hay otro elemento. El señor ‘El Alemán’ tiene una guerra vieja con alias ‘Don Berna’ porque ‘El Alemán’ era cercano a ‘Rodrigo doble cero’, jefe del bloque Metro, que tuvo a su vez una guerra con ‘Berna’ por el control de Antioquia y Medellín y un asesor de ‘El Alemán’, el señor Juan García, hermano de ‘Rodrigo doble cero’, estuvo sentado en la mesa de negociación y es otro que ante los tribunales me acusa.Y, ¿lo que dice ‘HH’?El señor ‘HH’ viene a decir que en las autodefensas había narcotraficantes. Acaso en qué condición está él en Estados Unidos, él está extraditado es por narcotraficante y viene a denunciar que ‘Gordo Lindo’ y ‘Berna’ eran narcotraficantes. El primer día en que me vi con las autodefensas en el 2002 ‘HH’ estaba con ‘Don Berna’ y ‘Gordo Lindo’, y ‘HH’ se mostraba como subalterno de ‘Berna’.Por qué me vienen a decir ahora que hay que hacer la diferencia entre narcotraficantes y Autodefensas, si desde 2002 Carlos Castaño y Salvatore Mancuso tenían orden de extradición. Son separaciones artificiales de otros personajes que, con intereses oscuros, quieren ahora acabar con mi buen nombre y lo digo más a fondo, no me pudieron matar porque ese era el interés de muchos de ellos, pero como no acabaron con mi vida, entonces, ahora quieren acabar con mi honra. Es muy sencillo, si algún jefe de las Autodefensas mintió al momento de desmovilizar sus hombres, él es responsable ante la justicia. Si cualquier miembro mintió, es responsable ante la justicia, pero no nos vengan a decir ahora que los que se desmovilizaron no son de la estructura porque según una sentencia de la Corte Constitucional todos los que se desmovilizaron son responsables solidariamente de los crímenes de la organización, tienen que responder por ellos, incluso, con su patrimonio el resto de la vida.Hay un cable de Wikileaks que dice que Sergio Caramagna le dijo al embajador de Estados Unidos que entre usted y el ministro Pretelt hubo problemas porque se presentaron 12.000 desmovilizados más.Ese fue un debate público con el ministro Sabas a finales del 2005. Salí a criticar el programa de reinserción y el Ministro, en caliente y desde Londres, me respondió que ellos tenían previsto un número de desmovilizados, pero que se habían desmovilizado más y que ese desfase les impedía cubrir a cabalidad a todos los desmovilizados. Esa es una cosa muy distinta a que se diga que el ministro Sabas habló o advirtió sobre falsas desmovilizaciones, jamás sucedió eso, porque si él hubiera sabido sobre eso, hubiera tenido que actuar y negarles la ayuda económica, porque hubiera incurrido en peculado y detrimento del patrimonio público.La totalidad de los desmovilizados están plenamente identificados y en manos de la justicia, es tan sencillo como que aquellos que han recibido la suspensión del auto inhibitorio sean llamados por la Fiscalía y se los indague a fondo y se establezca quién es quién.¿Si hubo desmovilizaciones falsas, qué papel jugó la OEA, fue cómplice?Me reuní la semana pasada con el representante de la OEA en Colombia, me dio total respaldo a mí y al proceso y dijo que está dispuesto a testimoniar públicamente y ante autoridades judiciales, él, Sergio Caramagna y su equipo, sobre la transparencia sobre la que actué como Alto Comisionado.Aquí lo que hay es una dinámica de linchamiento público. Me quieren linchar, en una cárcel, deshonrado y aplastado moralmente.Al país se le ha olvidado que estando en la mesa de diálogo mataron al jefe en las narices de todos y nos mentían, nos decían que Carlos Castaño se había ido de paseo. Esa fue la organización con la que me tocó negociar, eran bandidos.No me van a aplastar mi credibilidad personal. No tienen una prueba contra mí y con calumnias han montado esta hoguera pública donde quieren quemarme. No voy a permitirlo.¿Por qué no asistió a la primera citación de la Fiscalía?Nunca hubo citación, esas fueron mentiras. El día que fui a citación concertada con el Fiscal, a un interrogatorio voluntario, dejamos constancia que nos parecía grave que se anunciara a los medios citaciones como si estuviera desacatando a la justicia.El proceso en la Contraloría tampoco es contra mí y pedí aclaración y me dijeron que yo no era el investigado y fui en condición de testigo.¿Cómo fue el caso del Juan Carlos ‘Tuso’ Sierra?Cuando la desmovilización de ‘Héroes de Granada’ alias ‘Danielito’, quien lideraba esa estructura en 2005, nos insistió mucho en que los desmovilizáramos y en ese momento nosotros no teníamos la certeza de que ese señor fuera de las Autodefensas.En el 2006 ante la insistencia de ‘Ernesto Báez’, yo le planteo una fórmula y es que los jefes interlocutores me certifiquen en una carta que ese señor sí era de las Autodefensas. Ellos firmaron y él se fue directo para la cárcel y luego extraditado con los demás. Si los jefes mintieron al firmar, que no vengan ahora a montar historias diciendo que eso fue por órdenes superiores.