Mininterior dijo que Gobierno podría dejar hundir la reforma a la Justicia

Junio 22, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co | Agencias
Mininterior dijo que Gobierno podría dejar hundir la reforma a la Justicia

Simón Gaviria, presidente del partido Liberal de Colombia.

El Ministro Federico Renjifo manifestó que el Gobierno va a enmendar los micos de la reforma así toque hundirla por completo. No paran las reacciones ante la polémica.

Después del anuncio del presidente de la República, Juan Manuel Santos, de devolverle al Congreso de la República la Reforma a la Justicia, varias han sido las reacciones en torno al tema que se han emitido desde las primeras horas de este viernes.Al respecto, el ministro del Interior Federico Renjifo sostiene que el Gobierno Nacional tiene la idea de que se hunda toda la reforma a la Justicia, si esa es la única vía que queda para enmendar los micos que se le incorporaron a la misma “durante su paso por la conciliación”.El alto funcionario recordó que este era un proyecto de reforma que presentó el Gobierno, que también apoyó e impulso otras reformas. "Nos pareció buena la descongestión, los nuevos recursos financieros para la rama, acabar con la Comisión de Acusaciones, el Consejo Superior de la Judicatura, y como lo dijo el presidente de la República, apoyábamos la doble instancia para los congresistas, hay cosas buenas", agregó.Pero tal vez la más criticada de las reacciones sobre la polémica desatada luego de la alocución del presidente Juan Manuel Santos ha sido la del presidente de la Cámara de Representantes y jefe único del Partido Liberal, Simón Gaviria, quien dijo en declaraciones a la W Radio que leyó por encima la conciliación de la Reforma a la Justicia antes de firmarla.Gaviria aseguró que se confió por el hecho de que fue el Gobierno el que le pidió a la Unidad Nacional votar la conciliación.“Acepto el error y le pongo la cara al país por esto”, señaló el representante, quien agregó a la W Radio: “Reconozco un error grave, lo acepto y pido excusas, pero nosotros confiamos en el Gobierno”.Gaviria se excusó diciendo que el afán fue la causa de su "equivocación", lo que hizo que no revisara artículo por artículo y agregó que el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, estuvo durante cinco horas "revisando artículo por artículo" y que, a pesar de eso, "ahora se lava las manos olímpicamente".Asimismo, el presidente de la Cámara declaró que el ministro Esguerra le pidió introducir una Fe de erratas en la conciliación porque habían cosas que estaban mal, con el objetivo de mejorarla. "Nos equivocamos en creer en el Gobierno"."No queremos cometer errores, fomentar la impunidad, ni desprestigiar al Congreso (...) Si tenemos que hundir la reforma pues se hunde", sostuvo Gaviria, y añadió que pese al escándalo que ha suscitado no tiene nada de qué esconderse, ni de qué avergonzarse."Reforma debe derogarse, no admite maquillaje", Iván CepedaEl representante a la Cámara Iván Cepeda, del Polo Democrático, asegura que no se debe permitir que la Reforma a la Justica aprobada por el Congreso el día miércoles, sea “maquillada, remendada ni arreglada a conveniencia de los congresistas”. Por eso, insistió en que la única manera de subsanar ese mal es buscando su derogación.El representante Cepeda advierte que si el Congreso de la República sigue encaminando el poder legislativo a satisfacer sus intereses individuales y no hacia el servicio ciudadano, también terminará siendo objeto de una derogatoria: “Si el Legislativo y el Gobierno insisten en mantener viva la Reforma, el movimiento ciudadano promotor del referendo revocatorio tomará más fuerza y saldrá a las calles a recoger las firmas necesarias para hundirla. El Congreso debe entender que la paciencia ciudadana tiene un límite”.De otra parte, Cepeda recalcó que gracias a la alerta ciudadana sobre los graves inconvenientes de la Reforma, se evitó que muchos exfuncionarios del pasado gobierno salieran de las cárceles y terminarán entrabando la acción de la justicia en sus distintos procesos penales.Otros pronunciamientosPor su parte, el senador por el Partido Verde, Alfonso Prada, explicó que señaló que ahora el mandatario debe proceder a suspender la promulgación de esta reforma, es decir, evitar que salga publicada en el Diario Oficial que él mismo ordena.“El Presidente de la República, debe suspender la promulgación y elaborar el documento pertinente sobre objeciones y radicarlo el 20 de julio en sesiones ordinarias” , indicó Prada.A su turno, el presidente de la Cámara de Representantes, Simón Gaviria dijo que es muy probable que “este tema (la reforma) es muy claro frente a la posibilidad de que los actos legislativos se tramiten en sesiones extraordinarias” , por lo que “se estudiará esa posibilidad y se avanzará en ese sentido” .Por su parte, el senador del Partido de la U, Juan Carlos Vélez, afirmó que es necesario que se analice la Reforma en el Congreso “con más calma, con más detalle y de verdad consideremos lo relacionado con las decisiones adoptadas ayer (miércoles) por los conciliadores”.Por otro lado, presidente de la Cámara de Representantes se mostró sorprendido con lo dicho por el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, sobre su disgusto con la conciliación.“Si al Ministro de Justicia no le gustaba la conciliación, nos debió haber dicho. El Ministro de Justicia pidió el voto a favor de conciliación, si la consideraba tan grave nos debió haber dicho para modificarla” , aseveró el Rpresentante.En cuanto a la conciliación de la reforma, Alfonso Prada, dijo que los conciliadores de la Cámara de Representantes que permitieron la aprobación del acto legislativo fueron: Orlando Velandia, Edward Osorio, Carlos Chacón y Gustavo Puentes, nombrados por el propio presidente de la Cámara. Mientras que Germán Barón y Roosvelt Rodríguez se declararon en contra.La Corte es la única que podría 'Tumbar' la reformaEl experto constitucionalista, Juan Manuel Charry, explicó que “hasta la fecha la interpretación aceptada y establecida por la Corte Constitucional es que los actos que reforman la Constitución no son objetables por el Gobierno”, sin embargo, dijo que en este caso el Presidente “acogió la interpretación contraria, fundamentado en la gravedad y en la naturaleza excepcional de los hechos, para devolverle el proyecto al Congreso y que allí se analicen las situaciones de inconstitucionalidad y de inconveniencia”.Charry aclaró que la única autoridad que podría ‘tumbar’ este acto legislativo, por inconstitucionalidad, sería la Corte Constitucional.Para el experto, quienes propiamente pueden ‘tumbar’ este acto legislativo, son los propios congresistas, en el caso que aceptaran los “argumentos de inconstitucionalidad” . Si esta corporación no los llegase a reconocer, serían remitidos a la Corte Constitucional y ésta “tendrá la última palabra”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad