“Más del 80% de votantes apoyará a Uribe”: José Obdulio Gaviria

El exasesor presidencial José Obdulio Gaviria cree que el Centro Democrático será mayoría en el Congreso.

José Obdulio Gaviria, principal escudero del expresidente Álvaro Uribe Vélez, no tiene el menor interés en ocultar su molestia con el actual mandatario, Juan Manuel Santos. No ahorró calificativos para referirse a los resultados de esta administración, a la que llama “embeleco” del proceso de paz, a la “entrega del país” a la extrema izquierda y a la “incapacidad” de Santos para resolver los problemas nacionales. ¿Cómo recibió la decisión del juez de seguir en su contra el proceso por calumnia (contra sindicalistas)? Los periodistas que publicamos columnas de opinión tenemos derecho a la retractación, menos yo. Como todavía creo que estamos en un Estado de Derecho y no en un dominio del colectivo de abogados, insistiré en retractarme. ¿Le teme a un ‘carcelazo’?No, porque además eso no tiene cárcel. Ese un proceso que nació de unas declaraciones de Francisco Santos y en su conciliación él aceptó su equivocación. Lo curioso es que el colectivo de abogados aceptó la retractación de él, pero a mí se me exige algo distinto. ¿Cómo va la campaña del Centro Democrático?Muy bien. Estoy completamente seguro de que Álvaro Uribe Vélez, lista cerrada al Senado, sacará más de 28 curules. ¿Uribe será cabeza en lista cerrada? Tiene que ser así, de lo contrario yo no tendría interés de acompañarlo como miembro de la lista. Le garantizo que más del 80% de los votantes de la U, del Partido Conservador, de Mira, del Partido Verde y del PIN votarán por Uribe. Y eso hará que el candidato presidencial de Uribe se ponga inmediatamente como la primera opción. ¿Quién es ese candidato? El que sea; personalmente creo que debe ser Francisco Santos, vamos a hacer lo posible para lograrlo. El presidente Uribe seguramente tiene preferencia personal por Óscar Iván Zuluaga, pero ellos están dispuestos a someterse a un proceso de selección. ¿Pacho Santos sí es opción de triunfo? Total, porque es el candidato de Uribe y eso supone la descalificación como candidato de Juan Manuel Santos. En 2010 convencí a mis compañeros de que Juan Manuel Santos era el relevo de Uribe, dada la falta de interés del Vicepresidente y de que Andrés Felipe Arias perdió la consulta conservadora. Pero ese candidato resultó ser una absoluta mentira, fue artificial que nos tocó montarle la campaña. ¿A qué se refiere con ‘le montamos una campaña artificial’? Él, una vez comienza su campaña, nos desprecia a los uribistas y montó una campaña muy gringa. Incluso, supe que las discusiones estratégicas las hacían en inglés, para mostrar su liderazgo y no el de Uribe. No vimos que era un político que nos estaba engañando: él era liberal oficialista, de la corriente de César Gaviria y Ernesto Samper, y quería gobernar como ellos. ¿A qué se debió esa ‘metamorfosis’? Es que ahí no hubo metamorfosis, sino un gran subterfugio: aparentar adherir a la seguridad democrática, pero todo era mentira. ¿Qué les falló al escogerlo como candidato? Hubo tres hechos: la Corte Constitucional tumbó el referendo de la reelección, el Vicepresidente decidió no ir por la Presidencia, y Andrés Felipe perdió la consulta conservadora. ¿Hoy cómo califica esa actitud? El súmmum de la hipocresía, de la falsedad, de la avilantez política, y nosotros, el súmmum de la ingenuidad. Teníamos nueve millones de votos para darles continuidad a las políticas del presidente Uribe y terminamos eligiendo a la antípoda de ese liderazgo. ¿Todo esto explica el lenguaje pasado de tono de Uribe contra Santos? Para nada es pasado de tono. Santos incurrió en las mismas sandeces de otros gobiernos, eso genera respuestas directas, no diplomáticas, de Uribe. ¿El proceso de paz está ligado a la reelección presidencial? El Presidente no sabe nada de nada. Quien realmente orienta ese proceso es Enrique Santos, el hermano del Presidente. Se lo resumo: ‘Timochenko’ le resultó un toro político a Santos y lo está demoliendo. Hubo una gran celada y Santos cayó redondito. Nosotros, en cambio, produciremos un tsunami político: después de un paréntesis injusto de cuatro años retornaremos a unas políticas básicas: seguridad democrática, confianza inversionista y cohesión social. ¿Entonces, para dónde cree que va el proceso de paz? Va para la aparición de una fuerza política legal, que es la Marcha Patriótica y la presencia en el país de la Coordinadora Continental Bolivariana. ¿De aquí a noviembre habrá resultados positivos en ese proceso de paz? En noviembre él anunciará si es capaz o no de ser candidato. Pero Santos no es capaz de ser candidato, no tiene con qué: la economía está estancada, no tiene proyecto, no quiere trabajar, no es capaz de reunirse con sus ministros a las ocho de la madrugada. Él cree que va a ser reelegido por un embeleco lleno de injustos reconocimientos y entregas a las Farc. ¿Cómo ve el acercamiento de Uribe y Pastrana por sus críticas al proceso de paz? Hay coincidencias circunstanciales por el tema de la paz. Pero Uribe representa la seguridad democrática, mientras Pastrana representa la negociación política con el terrorismo con una punta de lanza: la extrema izquierda a la cual se plegan Santos y sus socios políticos. ¿Y cómo ve la otra alianza: Gaviria-Samper-Santos? Gaviria, Samper, Santos, Marcha Patriótica, la izquierda radical, Clara López, Petro…