Los pro y los contra del indulto militar a los procesados por la toma al Palacio

Septiembre 12, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa
Los pro y los contra del indulto militar a los procesados por la toma al Palacio

El comandante de las Fuerzas Militares general Alejandro Navas señaló que en ningún momento se busca impunidad sino que se haga justicia.

El coronel (r) Alfonso Plazas Vega, condenado a 30 años de cárcel por los hechos de desapariciones en la toma del Palacio espera que el Tribunal Superior de Bogotá revoque la condena en su contra por desaparición forzada.

La polémica de los militares condenados por la desaparición de varias personas tras la retoma del Palacio de Justicia en 1985, tomó este lunes un matiz distinto con la publicación de una carta de apoyo al coronel (r) Alfonso Plazas Vega, condenado a 30 años de cárcel por los hechos y quien espera que el Tribunal Superior de Bogotá revoque la condena en su contra por desaparición forzada.El comandante de las Fuerzas Militares general Alejandro Navas se mostró de acuerdo con un indulto a los militares implicados en el expediente. “Si ese es el camino para que se le dé a cada quien lo que le corresponde, nosotros estamos prestos a acatar todas las decisiones del Gobierno Nacional”, dijo el oficial en diálogo con La Fm.Acto seguido señaló que en ningún momento se busca impunidad sino que se haga justicia, que se falle en derecho por personal especializado. “Nosotros tenemos esa convicción de que el señor coronel Plazas estaba cumpliendo con su deber. (El proceso) ya era cosa juzgada, se volvió a retomar tal vez por otros intereses pero confiamos en que hay una buena administración de justicia”, añadió el oficial.Navas reiteró en varias ocasiones que en este caso hay claros intereses políticos pero recordó que los militares de la época no accedieron al indulto para no equipararse con los subversivos que se tomaron el Palacio y por estimar que actuaron conforme a los procedimientos militares.Estas nuevas declaraciones se suman al llamado que hiciera en días pasados el expresidente Álvaro Uribe Vélez de hacer una reforma constitucional que permita la excarcelación de todos los militares relacionados con la retoma del Palacio y de “crear una jurisdicción especial y transitoria para que revise todas las sentencias condenatorias contra los integrantes de las Fuerzas Armadas en un período de tiempo”.¿Indulto?El analista Alfredo Rangel firmó la carta de apoyo a Plazas Vega y que cuestionaba uno de los testimonios utilizados en el proceso para condenarlo, debe terminar a todas luces con la libertad el coronel en retiro.“Lo de fondo es que se debe restituir el fuero militar y reestructurar la Justicia Penal Militar” , dijo el analista quien señaló que si el Tribunal Superior de Bogotá ratifica la condena, el indulto sería una opción viable.“Sería una salida política frente a una injusticia. Sería una forma mediante la cual un proceso político enmendaría un error craso, evidente y ostensible de la Justicia” , dijo a Colprensa.Pero esta posibilidad no está tan clara ya que la Constitución Política plantea el indulto para delitos de tipo político y la condena contra Plazas Vega y contra el general (r) Jesús Armado Arias Cabrales es por desaparición forzada.“En su momento los propios militares consideraron que ellos no debían quedar cobijados en ese indulto porque, afirmaron, estaban protegiendo al Estado. Y, si se les extiende ahora sería un asunto que debe resolver el Congreso de la República. Pienso que ya es bastante lejana la época en que los hechos sucedieron para decretarlo en este momento”, estimó el expresidente de la Corte Constitucional Alfredo Beltrán Sierra.Opina igual el abogado y el presidente de la Comisión Colombiana de Juristas, Gustavo Gallón: “Si están pensando en un indulto de otras características, tendría que tramitarse una reforma a la Constitución y, aún así, sería discutible su validez de acuerdo con las normas internacionales sobre Derechos Humanos que vinculan a Colombia”.Según Gallón un indulto agravaría la responsabilidad internacional del Estado porque implicaría una violación adicional de las normas internacionales. “Hasta el momento se han violado los Derechos Humanos de estas personas (los desaparecidos) porque se les privó de la vida abusivamente y porque no han tenido justicia en el país. Pero, además, una iniciativa orientada a dejar en la impunidad a través de un indulto a estas personas, sería una nueva violación”, señaló.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad