Lo que juega en contra de la próxima jornada electoral

Junio 13, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País Bogotá
Lo que juega en contra de la próxima jornada electoral

El pasado 25 de mayo, cuando se realizó la primera vuelta presidencial, la abstención en el país estuvo cercana al 60%, según los registros electorales.

El Mundial de Fútbol, el clima, el abstencionismo, el Día del Padre, son, entre otros, algunos factores que podrían afectar la presencia de votantes en las urnas el domingo.

Una carrera de obstáculos deberá enfrentar el proceso electoral que se lleva a cabo este domingo. Por un lado, está el Mundial de Fútbol, además que muchos colombianos celebrarán el Día del Padre. Por otro, el fantasma del abstencionismo permanece vigente. Y hasta el clima parece conspirar contra la jornada pues los pronósticos indican que en la mayoría del país va a haber lluvias.Para algunos sectores estos elementos podrían jugar en contra de los comicios, más cuando en la primera vuelta, cuando el abstencionismo rayó el 60%, quedó en evidencia la falta de interés de los colombianos para salir a votar.Analistas tienen visiones diferentes de lo que pueda pasar el domingo con respecto al tema del Mundial de Fútbol, ya que algunos consideran que del resultado que tenga la selección Colombia el sábado puede depender la votación.Uno de los que analizó esta situación fue el politólogo John Mario González, quien aseguró que “tradicionalmente la segunda vuelta tiende a que la abstención disminuya, pero esta puede ser leve o sustancial dependiendo de los partidos del Mundial”.Explicó que “si Colombia gana eso puede tener un factor para la asistencia de los votantes a las urnas. Entonces, la situación es que si hay una mayor participación, eso beneficiará al presidente Santos, pero si hay poca afluencia de ciudadanos, el beneficiado será Zuluaga”.En contraste, el exmagistrado Eduardo Cifuentes no cree que el Mundial vaya a afectar las elecciones porque reconoce que “la política y el fútbol mueven emociones, pero no existen antecedentes que puedan dar un margen que nos permita evaluar la situación”, por ello consideró que “pensaría que el país ha madurado y más allá del Mundial la gente sabe lo que está en juego”.A su turno, el analista Fernando Giraldo tiene claro que el resultado del partido de la selección Colombia puede tener impacto en los candidatos. “Si Colombia pierde el más perjudicado es Santos porque mucha gente preferiría no salir a votar, pero si gana van a salir más ciudadanos y eso lo beneficiará”.Entre tanto, el profesor de la Universidad del Rosario, Mauricio Jaramillo ve en el Mundial un tema “complicadísimo”. “El día de las elecciones juega Ecuador, que lo dirige un colombiano, y eso puede influir en algo”, dijo Jaramillo, quien enfatizó que “la fecha del Mundial del sábado y el domingo son elementos desafortunados para los comicios”.No obstante, el exministro Armando Estrada Villa salió al paso y dijo que no cree que el mundial vaya a afectar las elecciones. “La gente saldrá más temprano a votar, las congestiones serán en la mañana, porque los ciudadanos irán a las urnas antes que inicien los partidos”.Otro de los obstáculos es la celebración del Día del Padre, que si bien fue trasladado para el domingo 22, mucha gente terminará celebrando esta fecha el mismo día de las elecciones.En este aspecto, los analistas creen que esta fecha podría afectar, de alguna manera, la asistencia de ciudadanos a las urnas, pero consideran que quienes están decididos a cumplir con su deber lo harán sin importar la conmemoración.Pero el tema de los posibles problemas de las elecciones no para ahí. El abstencionismo podría ser otro elemento que juegue en contra de la jornada.Los analistas coinciden en que si bien habrá abstencionismo, este no será igual al de la primera vuelta (60 % ) porque, tradicionalmente, en la segunda salen más personas a sufragar y calculan que en esta ocasión el fenómeno podría bajar a un 40%.El exmagistrado Cifuentes dijo que “la situación actual muestra dos candidatos en un empate técnico, lo que vuelve más interesante el debate”.Fernando Giraldo, entre tanto, explicó que “cada elección en Colombia es distinta y los ciudadanos se comportan diferente entre una vuelta y otra”.Sustentó su tesis al indicar que al haber únicamente dos candidatos “la gente sale a decidir por estas dos opciones, no tienen la distracción de los demás aspirantes. En pocas palabras, no hay arrastre”.“Creo que aumentará la votación y la intención de voto y eso favorece a Santos, salvo, pues, que la guerrilla la embarre”, comentó.Para el exministro Estrada Villa es claro que “los colombianos no somos dados a votar, pero creo que en esta segunda vuelta el abstencionismo va a ser cercano al 48%”.Mientras tanto, el profesor Jaramillo considera que el mayor impedimento para la asistencia de los votantes a las urnas es que no existe pluralismo entre los candidatos, ya que “tanto Santos como Zuluaga son herederos del expresidente Álvaro Uribe, situación que jugaría a favor de la abstención”.Para el analista González la abstención se podría atacar por las mismas campañas. “Si las maquinarias se mueven para Santos, cosa que no ocurrió en la primera vuelta, su aspiración logrará una ventaja, pero si esto no ocurre el beneficiado será Zuluaga”.Candidatos ¿sin carisma?Para algunos analistas la abstención y los indecisos van al paralelo de lo poco atractivos que son los candidatos, tal y como lo señaló el exmagistrado Cifuentes, quien dijo que “esta puede no resultar una contienda pálida a pesar del poco carisma de los aspirantes”.Mientras tanto, Giraldo tiene claro que “con dos candidatos la situación cambia porque se muestran más carismáticos y más estructurados y sus planteamientos son más puntuales, porque de allí saldrá el Presidente”.En este aspecto, John Mario González piensa diferente y reconoce que a los candidatos les falta carisma a pesar que “han mejorado un poco, no llaman la atención como debería ser”.Jaramillo, a su turno, tiene una óptica diferente. En su opinión, los candidatos no han sabido transmitir sus proyectos y eso redunda en que “la gente piensa que la elección no cambia su vida, sus preocupaciones del día a día. No hay mucha fe en ellos”.Finalmente existe un ingrediente adicional: el clima. Los expertos coinciden en que un día lluvioso desmotiva la participación ciudadana en las elecciones, cosa que no pasa si el sol acompaña la jornada.En este punto los pronósticos no son los mejores, en la medida en que todo parece indicar que el buen clima no acompañaría la jornada. De acuerdo con los pronósticos de la página web tiempo.com habrá cielo cubierto con lluvias e intervalos de sol en Bogotá, Cauca, Nariño, Arauca y Putumayo. En dicha página se indicó además que se presentarán lluvias intensas y tormentas eléctricas en La Guajira, Atlántico, Bolívar, Magdalena, Valle del Cauca, Chocó, Norte de Santander, Guainía y Amazonas; mientras que en el resto del país predominará el tiempo seco.Este escenario demuestra que las lluvias acompañarán a los principales centros de votación, salvo en Antioquia, donde se espera que impere el buen clima.Campaña aburridaEn medio del cúmulo de elementos que podrían jugar en contra de las elecciones se suma la situación atípica de la actual campaña, de la que se dice se enfocó en la guerra sucia, no planteó propuestas y terminó siendo aburrida.El analista Ancízar Marroquín dijo que “pareciera que nunca estuvimos en campaña y eso determinó que las elecciones sean sosas”, por lo que anotó que eso afectará la participación ciudadana porque nunca se despertó en interés de los ciudadanos por los candidatos.El profesor Mauricio Jaramillo, entre tanto, aseguró que la falta de disposición de los candidatos por debatir y el poco conocimiento de las propuestas “hizo que esta campaña terminara siendo muy aburrida”.Encuentre aquí toda la información sobre las Elecciones Presidenciales 2014

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad