“Lo que hace Cuero no se ganaría un Nobel jamás”: Rodrigo Bernal

Octubre 25, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
“Lo que hace Cuero no se ganaría un Nobel jamás”: Rodrigo Bernal

Rodrigo Bernal es ingeniero agrónomo de la Universidad Nacional, con doctorado en Botánica de la Universidad Aarhus de Dinamarca. Fue docente del Instituto de Ciencias Naturales de la UN entre los años de 1984 y 2007. Especialista en palmas, ha publicado tres libros y 60 artículos científicos.

El ingeniero agrónomo indicó que mucha gente ha malinterpretado sus acusaciones y piensan que cuestionó a Cuero por racismo porque todo se toma de manera muy pasional.

Para Rodrigo Bernal, ingeniero agrónomo, experto en palmas y ex profesor del Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional, a Colombia la están engañando con una imagen distorsionada como la de Raúl Cuero. Cree que sus investigaciones no merecen un Premio Nobel y que en la ciencia, quienes la hacen deben ser juzgados con argumentos y no con pasiones.¿De dónde viene el interés por Cuero?Nunca había oído hablar de él y un día sale un reportaje en un periódico y quedé fascinado, lleno de orgullo de saber que teníamos semejante gloria en Colombia. Ese día llegue a mi casa a leer más sobre él. Voy a Google, me manda a la página web de él, la leo y si usted mira esa página inmediatamente ve que ahí hay gato encerrado. Esa no es la página de un científico, está llena de cosas mal puestas, es un caos total. Y, aparte de eso, hay recortes y recortes de periódico, que la prensa dijo esto, que lo invitaron a tal lado...Y empecé a mirar algunas de las publicaciones que él decía, a buscarlas por Internet y no las encontré en ninguna parte y así empezó la curiosidad. Lo abandoné por un tiempo, por dedicarme a otras cosas, eso fue en el 2011. ¿Y en qué momento decide retomar el tema?El año pasado, a raíz de un artículo que leí, me interese nuevamente, porque de nuevo me pareció que estaban engañando a los colombianos. Es muy doloroso que la imagen que los ciudadanos están teniendo de la ciencia sea distorsionada, porque Cuero lo que está presentando es eso. Esta diciendo que trabaja en la Nasa y no es así, que tiene 21 patentes y de ellas, conseguidas, solo tiene dos, que tiene 90 artículos científicos y solo tiene 35. Escribí un artículo y lo archivé. Hasta esta semana que apareció el artículo de María Isabel Rueda en el que le pregunta a él que si aspira a ganar el Premio Nobel, ahí me pareció que la cosa ya había tocado fondo. Obvio que una investigación como las que hace Raúl Cuero no se podría ganar un Premio Nobel jamás. Preguntarle eso es una desproporción.¿Con cuántas patentes o publicaciones un investigador llega a ser importante en el campo científico? De patentes no se decirle. De publicaciones, en Colombia, en el medio en que yo me muevo, dos publicaciones por año o más, es más o menos normal. El doctor Cuero en los últimos 14 años tiene 8 publicaciones, o sea no tiene ni una publicación por año. En los medios científicos, en términos de publicaciones, el doctor Cuero debe ser mirado como muy poca cosa, me imagino, no lo sé, pero sí sé que a nosotros se nos juzga por las publicaciones. Es lo único que queda de lo que uno hace, además de la patentes. Lo demás es carreta. Yo puedo decirle a usted que me inventé un carro que vuela, pero si me pide la patente y yo le digo que no se la puedo mostrar, entonces no he inventado nada. Muéstreme y le creo, porque si no cualquiera diría que se inventó cualquier cosa. Si usted me dice que tiene trece patentes y aparecen dos, faltan once. Para eso no se necesita ser científico, solo se necesita saber contar.En muchos sectores se preguntan si sus revelaciones están relacionadas con celos personales con Cuero...No, yo ni siquera conozco al doctor Raúl Cuero. Hoy (el jueves) por primera vez en la vida lo escuché cuando nos presentaron por radio. Nunca lo he visto en persona, nunca he cruzado con él una palabra. Es que tenemos que superar esa visión que hay en Colombia de que si yo digo algo de alguien es por envidia o porque tengo una pelea con él. No, también existe la posibilidad de juzgar y en ninguna parte se usa más eso que en la ciencia. Mucha gente no va a entender el asunto, en el Chocó están prendidos porque piensan que lo cuestioné por racismo, el país todavía es muy primitivo y todo se toma de manera muy pasional. Racista es el que cree que porque es afro no se le puede juzgar. Uno está sujeto a que la gente lo evalúe, sea uno de la raza que sea o de la condición personal, económica o religiosa está expuesto a que lo juzguen. En la ciencia estamos acostumbrados a juzgarnos por su contenido no por la cháchara que el otro hable. ¿Hay otras personas en el gremio científico que compartan su percepción? Justamente hoy (ayer) he recibido dos o tres correos electrónicos de gente de fuera del país diciéndome que ya era hora de que alguien se ocupara de desenmarscarar esto. Uno de una universidad de la costa, que no le voy a decir cuál es, una universidad en Canadá... los verdaderos académicos ya lo sabían, lo que pasa es que a la gente le da miedo porque se meten en lo que yo estoy metido en este momento. ¿No cree que con su artículo le destruyó toda la carrera científica a Cuero? No es que yo me hubiera dedicado todo el tiempo de mi vida a preocuparme por Cuero, esta es una investigación fácil, me tarde ocho o diez días, tal vez, y la hubiera podido hacer cualquier persona, las fuentes están ahí. Si a él se le destruyera la carrera, que no creo que se le vaya a destruir, la culpa no es mía por haber dicho la verdad, la culpa es de él que ha dicho las mentiras.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad