Las claves de quienes llegaron a segunda vuelta

Las claves de quienes llegaron a segunda vuelta

Mayo 26, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País, Bogotá
Las claves de quienes  llegaron  a segunda vuelta

El candidato-presidente Juan Manuel Santos y el candidato Óscar Iván Zuluaga se enfrentarán en segunda vuelta el 15 de junio por la presidencia de Colombia.

Resultados de las elecciones del domingo no representaron sorpresa alguna para los analistas. Estas fueron las claves que usaron.

Que los candidatos Juan Manuel Santos, de la Unidad Nacional, y Oscar Iván Zuluaga, del Centro Democrático (uribismo) pasaran a la segunda vuelta, no representó sorpresa alguna para los analistas, quienes coincidieron que hubo elementos clave para que las proyecciones se hubieran consolidado en los resultados de las elecciones del domingo.Para los expertos, son varios los elementos que resultaron vitales para que tanto Santos como Zuluaga dieran el paso al segundo tiempo, entre los que se encuentran la paz, seguido de la guerra sucia.En una primera mirada, el exprocurador Jaime Bernal Cuéllar dice que “los dos candidatos marcaban posiciones que los catapultaban a la segunda vuelta, ambos con ideologías diferentes”.Para Bernal la paz jugó un papel importante “pero no representó el 100%”, sin embargo, cree que “es claro que los colombianos quieren la paz y entra en debate el tema de la justicia transicional, que determinará si lo que se quiere es una paz del todo vale o con justicia para quienes la han protagonizado”.Por su parte, el exministro de Gobierno Armando Estrada Villa observa que los resultados dejaron claro que “Colombia está molesta por el manejo político que se le dio a la paz y quienes votaron enviaron el mensaje que quieren una pacificación pero sin impunidad”.El politólogo Fernando Giraldo tiene una visión diferente y se basa en que “pareciera que los dos candidatos se hubieran puesto de acuerdo, porque ninguno de los dos hizo una campaña para una segunda vuelta sino que apuntaban a un triunfo en primera”.Dice que “en la campaña queda en evidencia que se busca a los colombianos que están más proclives una paz por medio del diálogo o los que ven que el reto es la salida militar”, por lo que insiste en que el tema de la paz continuará siendo vital en la segunda vuelta.Entre tanto, Camilo González Posso analiza a los candidatos por separado en ese camino que los llevó a la segunda vuelta.De Zuluaga dice que “logró hacerse más visible y paso de un perfil bajo a tener mayor sintonía con los colombianos, mientras que de Santos advierte que “trató de capitalizar todo a favor de la paz, porque los demás temas como la salud, educación y temas sociales fueron vistos más como un desgaste de su gobierno que beneficios para su campaña”.Con respecto al tema de l0a guerra sucia, los analistas coinciden en que su protagonismo fue mínimo y que quedó claro que hubo otros temas que sobrepasaron los impasses que tuvieron los candidatos.Armando Estrada tiene una lectura particular del tema. “Zuluaga y Álvaro Uribe se convirtieron en las víctimas de los ataques y ese paso a la victimización, a la que ayudaron los candidatos y los medios, podrían sustentar los resultados de ayer”.Giraldo, entre tanto, cree que “a Zuluaga no le afectó esa guerra sucia, de hecho lo que quedó en evidencia es que los que votaron demostraron que eso (la guerra sucia) no les molestó y que hubo temas más importantes que les llamaron la atención”.Expresidentes y su rolOtro elemento clave en los resultados fue el manejo político que tuvieron los candidatos, incluso el papel de los expresidentes.Jaime Bernal Cuéllar dice que “Santos contó con los expresidentes César Gaviria y Ernesto Samper, y Zuluaga con Uribe”, por lo que cree que “esto demuestra la polarización del país”.Armando Estrada anota que “Santos tuvo 150 congresistas, los gremios y los medios, mientras que Zuluaga solo 40 congresistas y a Uribe al lado. Dos fuerzas que marcaron la tendencia”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad