“La reunificación no es decisión de una persona”

Noviembre 23, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Argemiro Piñeros, Colprensa
“La reunificación no es decisión de una persona”

Carlos Fernando Galán.

Carlos Fernando Galán, director de Cambio Radical, dice que unión con el liberalismo hay que estudiarla a fondo, “porque no somos un apéndice”. “El Partido es santista”

Hasta octubre pasado la mayoría del país lo identificó como uno de los candidatos a la Alcaldía de Bogotá. Ahora, Carlos Fernando Galán tiene sobre sus hombros una responsabilidad política superior, la jefatura del Partido Cambio Radical.Para Galán la colectividad es un partido fuerte, que sacó más de dos millones de votos en octubre y que no es un apéndice del Partido Liberal por lo que no puede pensarse en una unión de las dos colectividades de un momento a otro sin hacer los más mínimos análisis.¿Cómo le fue al partido en las elecciones de octubre?Muy bien, pese a que nos vaticinaban una derrota, pasamos de 111 alcaldías a 156. Ganó varias importantes, como las de Barranquilla, Pasto y Quibdó. En votación pasó de un millón y medio en concejos a casi dos millones de votos. Es un partido que sigue creciendo, vigente, que registra resultados importantes y vamos a seguir teniendo una posición importante en la política colombiana.¿A qué cree que se debió el crecimiento de Cambio Radical?Recogimos un sentir de muchos colombianos de respaldo al presidente Juan Manuel Santos, un apoyo claro, de frente, con la visión de un país liberal y en eso coincidimos con el Partido Liberal. Y nuestro partido tuvo candidato a la Alcaldía de Bogotá con cerca del 13% de la votación.¿Ganó o no la pelea ética que casó cuando llegó a la Dirección, al negar avales a candidatos cuestionados?Había que darla, muchos sectores de opinión criticaron que no lográramos sacar de las listas a algunos candidatos, por una decisión del Consejo Nacional Electoral, que determinó dejarlos; sin embargo, logramos que de 300 salieran 170. De los candidatos que permanecieron, la mayoría no salió elegida. Ese es un avance importante en la depuración de la política.¿Pero de los que quedaron, varios ganaron posiciones importantes?En el caso del candidato de la Gobernación de Chocó, que la ganó, hay una discusión de la inhabilidad que le aparece a él; yo tomé la decisión, pero él continuó, porque no se le revocó el aval. Estamos a la espera de que la Procuraduría se pronuncie sobre si está o no impedido para ejercer el cargo. El candidato dice que esa inhabilidad no le aparecía al inscribirse.¿Cómo se dará la reunificación con el Partido Liberal?Es necesario saber qué quiere el Partido Liberal en pleno y vamos a explorar qué piensa Cambio Radical en pleno. No pueden ser unos pocos directivos del partido o congresistas los que definan el futuro de una colectividad. Vamos a convocar un congreso en diciembre, para abrir una discusión sobre cuál es el rumbo del partido, la posición frente a la reunificación; esto se debe discutir en pleno y no es la decisión de una sola persona, no sería auténtica sin que surja de las bases. En un partido que tiene dos millones de votos para concejos, la decisión de para dónde se va no la puede tomar una sola persona, debe ser colectiva.¿La decisión de reunificarse la estaban tomando unos pocos?Es válida la posición de los congresistas, pero no es la única; hay otros sectores del partido que tienen posibilidad de opinar, de participar en las decisiones de Cambio Radical, es válido que se dé esa discusión. He dicho que antes de definir algo mecánico, de unión, de reunificación, hay que dar una discusión de fondo sobre el liberalismo como tal en el futuro del país. Debemos definir e identificar coincidencias que permitan avanzar.En el liberalismo, su vocero Juan Fernando Cristo, insiste en que ustedes vayan a la constituyente de ellos de diciembre, ¿irán?Él también es bienvenido al congreso de Cambio Radical de diciembre.¿Su posición significa que por ahora no se darán las alianzas de las bancadas en el Congreso?Es factible, ya se ha actuado de manera conjunta en proyectos y en temas, pero en lo que sí debemos avanzar es en que sea una decisión tan de fondo que no sólo las bancadas de Congreso trabajen en conjunto, sino también en los concejos de Bogotá, Medellín, en las asambleas. Es decir que haya una unión real, no puede ser simplemente por tener unos votos en el Congreso.¿Con los resultados electorales, la reunificación debe favorecer más a Cambio Radical o al liberalismo?No nos pueden considerar un apéndice liberal, somos un partido grande, que en Bogotá derrotó al Partido Liberal. No se puede pensar en una adhesión porque sí, porque somos un sector disidente del liberalismo.¿Le pone tiempo a la reunificación?Eso es como jugar con una camisa de fuerza, es mejor que se abra la discusión, que se tomen las decisiones cuando sea necesario y no precipitarlas.¿Cuál es la diferencia entre el Nuevo Liberalismo de Luis Carlos Galán y Cambio Radical de Germán Vargas?Han cambiado muchas cosas. El Partido Liberal en el 88 era mayoritario en el país, tenía la gran participación en el Congreso, en gobernaciones. Cambio Radical hoy, como partido, es más grande que cuando el Nuevo Liberalismo ingresó al Partido Liberal.En la Unidad Nacional ¿cuál de los partidos está más de lleno con el presidente Juan Manuel Santos?Cambio Radical lo está acompañando. El resto, que cada uno lo demuestre a la hora de actuar en el Congreso. No estamos con los ojos cerrados a aceptar todo lo que ha hecho este gobierno, pero ha tomado decisiones importantes para el futuro del país y va por buen camino y por eso la decisión unánime es acompañar al presidente Santos y a su agenda. ¿Cree que La U está en oposición al presidente Juan Manuel Santos?No, pero sí algunos sectores cercanos al uribismo, que acompañaron al Presidente pasado y que no están comprometidos con el presidente Santos, pero no creo que se le vayan a ir a la oposición.¿El ex presidente Uribe le está haciendo daño con sus posiciones al presidente Santos?Todas las críticas son válidas y respetables, pero hay que hacerlas en un escenario de respeto en donde las coincidencias se aprovechen para lograr resultados, pero como se ha visto en estos quince meses, las diferencias son más en la forma de actuar.¿Así como se dio el uribismo, hoy ya tenemos el santismo?Creo que sí, el país está optimista; hay muchos problemas que hay que enfrentar, como el desempleo, la pobreza, la educación; todo eso ha generado un estilo de gobierno distinto y la gente está contenta, le gusta Santos y sí hay fervor por Santos.El liberalismo dice que Santos gobierna con ideas y programas liberales, ¿lo cree así?El presidente Santos fue elegido por el Partido de la U, fue contundente en las obras del gobierno anterior, pero es una persona clave y de talante liberal, sin que me refiera a lo partidista.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad