La Reforma a la Justicia superó la primera vuelta en la Cámara

En Plenaria, terminaron de aprobar los artículos del proyecto. Siguen los reparos.

Con la creación de un Súper Tribunal que juzgaría a altos dignatarios, la aprobación del fuero militar y el retiro de facultades a las altas cortes, el proyecto de Reforma a la Justicia culminó ayer su primera vuelta en el Congreso de la República.Tras varios días de discusión en Plenaria de la Cámara, los temas que fueron votados en el cuarto, de los ocho debates que deberá surtir el texto de la reforma, dejaron en firme la aprobación de un nuevo organismo que reemplazará la Comisión de Acusaciones.Se trata de un Súper Tribunal, que se encargará de juzgar a congresistas, magistrados de las Altas Cortes, del Consejo Nacional Electoral, Fiscal, Procurador, Contralor, Auditor y Defensor del Pueblo.No obstante, el tema sigue generando polémica. Ayer, la fiscal General de la Nación, Viviane Morales, llamó la atención sobre el tema al señalar que: “En un Estado de derecho los organismos ‘súper poderosos’ a veces resultan peligrosos para la democracia”.A juicio de Morales, si bien es necesaria la búsqueda de un ente que pueda hacer los cargos de los procesos que se adelanten contra presidentes, fiscal y magistrados, entre otros, lo que debe tenerse en cuenta es la forma en la que sean elegidos quienes integren esa institución.“¿De qué manera van a ser designados? ¿Qué garantías de independencia tendrán y de control tendrán? Porque si es una ‘Súper Corte’ que se salga de los controles podemos estar pensando en un ‘Frankistein’ dentro de una democracia”, dijo.Los reparos sobre la creación del Súper Tribunal están a la orden del día. El analista Humberto de la Calle sostuvo que si bien ese organismo soluciona el problema de la doble instancia en los juicios a los congresistas, la gran debilidad es que sus miembros son elegidos en una tercera parte por el propio Congreso, que va a ser objeto de su juzgamiento.A su turno, el ex magistrado de la Corte Constitucional José Gregorio Hernández, calificó como inconveniente su constitución, toda vez que implicaría mayor burocracia y desconfianza en la objetividad de la Corte Suprema de Justicia. “Yo creo que en vez de tocar los grandes problemas que afronta el ciudadano común y corriente para obtener el acceso a ala administración de justicia, se está optando por el camino de modificar la estructura a nivel constitucional sin necesidad”, dijo Hernández.Otros temas aprobadosAyer quedó en firme la medida que le retira a las altas Cortes la posibilidad de nominar los candidatos a Procurador o a Contralor, elegidos por el Congreso.Sin embargo, los representantes le permitieron a las corporaciones continuar escogiendo al Registrador Nacional, a través de un concurso de méritos.Lo que se pretende es que en esos entes de control, quien nomine sea el Presidente de la República y quien elija sea el Congreso en pleno.También se mantuvo la figura del fuero militar, lo que significa que los delitos que lleguen a cometer miembros de las Fuerzas Militares y de la Policía serán conocidos primero por la Justicia Penal Militar, partiendo de la base de que las actuaciones se dieron durante su servicio. Sobre ese tema, el ministro de la Defensa, Juan Carlos Pinzón, señaló que se creará una comisión conformada con los mejores juristas para que asesoren a la Justicia Penal Militar.Nuevos artículosEste miércoles se incluyeron 4 nuevos artículos al proyecto. 1. Que la elección de contralor y procurador la haga el pleno del Congreso. 2. A nivel regional que los consejos y asambleas nominen para elegir contralor y personero.3. El Congreso no elegirá el auditor general.4. No a los impedimentos de congresistas para la reglamentación.