La destitución del Gobernador quedó en firme

Mayo 26, 2010 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País | Elpais.com.co

Anoche, la Sala Disciplinaria de la Procuraduría General confirmó en su totalidad el fallo que destituye e inhabilita a Juan C. Abadía.

La Sala Disciplinaria de la Procuraduría General de la Nación confirmó ayer, en un fallo definitivo, la destitución del gobernador del Valle del Cauca, Juan Carlos Abadía Campo, a quien además se le confirmó la inhabilidad por 10 años para ejercer cargos públicos por participación indebida en política. Al resolver un recurso de apelación presentado por la defensa del Mandatario, la Sala Disciplinaria consideró que la reunión que se realizó el 20 de febrero de este año en la finca La Leyenda, del corregimiento de Rozo, en Palmira, y en la que estuvieron Abadía, el entonces precandidato conservador Andrés Felipe Arias y 21 alcaldes no “se circunscribió a una simple reunión para brindar información sobre la realidad del departamento y unos municipios en particular, como insistentemente lo hizo ver la defensa”, pues las pruebas demuestran mucho más que ello.Para el Ministerio Público, Abadía, en su condición de Gobernador, no se limitó a suministrar la información requerida por Arias sino que permitió y promovió su asistencia el acto donde previamente se había acordado el encuentro con los alcaldes, situación que es “bien distinta a permitir que un candidato obtenga información”. “Las reglas de la lógica y la experiencia enseñan que si de lo que se trataba era de que el entonces candidato a la consulta conservadora y a la Presidencia de la República obtuviera informaciones de los municipios y consideraba que aquellas sólo las podía recibir de cada uno de los alcaldes, era a ellos a quienes, directamente, debía solicitárselas”, precisó la Sala Disciplinaria en su fallo.La Procuraduría es tajante al afirmar que el Gobernador permitió que el entonces candidato Andrés Felipe Arias participara activamente en la reunión, hablara de su experiencia como Ministro, sobre su gestión, exposición que al darse en plena campaña electoral y ante los alcaldes le permitía desarrollar un discurso para obtener favores electorales, “con lo cual el Gobernador del Valle del Cauca rompió el equilibrio que la administración debe observar frente a las personas que esperan recibir el favor popular”.La Sala Disciplinaria afirmó además que los alcaldes que concurrieron a la reunión no fueron informados del objetivo de la misma, y de ahí que algunos de los mandatarios se mostraron asombrados por la presencia de Arias. Por ello, dice la providencia, se demuestra que la reunión fue posible por la convocatoria que hizo el Mandatario regional. “El escenario creado por el señor Gobernador fue conscientemente puesto a disposición de un candidato a la consulta del Partido Conservador, lo cual constituye la esencia de la imputación formulada a aquél”, se agrega en el fallo. El ente investigador puntualizó que el hecho de que el Gobernador hubiera usado el cargo para permitir la presencia de un aspirante presidencial en una reunión oficial con los alcaldes y otros acompañantes “claramente se constituye en una conducta desprovista de objetividad y parcializada a favor del aludido candidato”.La Sala Disciplinaria insistió que no se puede aceptar como excusa que la presencia del candidato Arias en el citado encuentro era sólo con el propósito de recibir información, puesto que no era el escenario propicio para ello, dado que se trató de una reunión oficial con más de veinte alcaldes para analizar temas de la región.La sanción inicial contra Juan Carlos Abadía la emitió el pasado 5 de mayo la procuradora delegada María Eugenia Carreño, quien tuvo a su cargo el proceso que terminó con su destitución y la pérdida de los derechos durante una década para ocupar cargos públicos.En ese fallo al Mandatario se le calificó la falta cometida como gravísima y se consideró que hubo dolo en su conducta. La defensa de Abadía, encabezada por el abogado Jaime Granados, apeló la decisión argumentado los principios de la buena fe y el de taxatividad o de interpretación restrictiva, que, indicó, rige en materia disciplinaria.El País intentó conocer la versión del hoy ex gobernador, pero su celular permaneció apagado. Su jefe de Prensa, Hugo Salas, informó que el ex Mandatario ofrecerá hoy, a las 11:00 a.m. en Bogotá, una rueda de prensa para referirse al tema. Ayer, trascendió que Abadía interpondría acciones jurídicas extraordinarias, entre ellas una tutela, para tratar de reversar el fallo. DetallesLa Procuraduría encontró al Gobernador del Valle responsable de la falta disciplinaria contenida en el numeral 39 del Artículo 48 del Código Disciplinario Único, que define las faltas gravísimasEl numeral dice: “Utilizar el cargo para participar en las actividades de los partidos y movimientos políticos y en las controversias políticas, sin perjuicio de los derechos previstos en la Constitución y la ley”.Contra el fallo de ayer ya no procede ningún recurso. La Procuraduría compulsó copias a la Presidencia de la República para que tome las medidas pertinentes.Juan Carlos Abadía, quien estaba en vacaciones desde el pasado 3 de mayo, debía reintegrase hoy a su cargo, en el cual estaba encargado Raymundo Tello.VocesJuan Manuel Charry, analistaEso se esperaba , porque era un caso muy estudiado por la Procuraduría y difícilmente la iban a echar para atrás”Alejandro Delima, dirigente políticoLo único que nos queda a los vallecaucanos es aprender de ese nuevo error producido en la administración pública”.Rodrigo Velasco, gerente de la Andi, ValleEntramos a una dinámica muy especial en la política del Valle, en el que los vallecaucanos tenemos que elegir un nuevo gobernante para el resto del periodo” Germán Villegas, senador Lamento que de manera definitiva se tome esta decisión porque de una u otra manera afecta nuestro liderazgo vallecaucano”Jorge Eliécer Tamayo, concejal“El disciplinado (Abadía) se sirvió de su cargo para favorecer una causa política partidista, con lo cual comprometió su responsabilidad disciplinaria”.“El disciplinado utilizó su cargo para participar en las actividades de los partidos y movimientos políticos, en este caso aquel en el que militaba en ese momento Andrés Felipe Arias”.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad