La Cámara aprobó anoche otros 24 artículos del Estatuto Anticorrupción

Abril 26, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Colprensa

El representante a la Cámara por el Partido de la U, Augusto Posada, señaló que el Estatuto Anticorrupción podría terminar beneficiando a las personas que cometen delitos relacionados con la corrupción.

Tras un infrecuente debate que arrancó prácticamente a las 7:00 de la noche de ayer, la Cámara de Representantes aprobó 24 artículos más del Estatuto Anticorrupción que se encuentra en su último trámite, dejando así otros 80 por aprobar, los cuales, se espera, sean debatidos antes de terminar esta semana.Vale la pena recordar que el proyecto de ley completó la tercera semana en la plenaria de la Cámara y hasta el momento sólo se ha aprobado la mitad de su articulado.El ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, señaló que si bien el proyecto no avanza ágilmente, se lleva a un paso lento “pero seguro” y que espera que al término de la semana se pueda contar con la iniciativa que ayudará a disminuir la corrupción en el sector salud, privado y público.Asimismo, agregó que entre los temas votados está “una sanción severa a quienes se confabulan para alterar los resultados de las licitaciones, que es el típico fraude y corrupción en el sector privado”.“Hay que reconocer que se ha trabajo con gran dedicación. Ya hay 75 artículos aprobados y aún restan 80 por discutir y aprobar”, concluyó.El punto más importante de lo que se aprobó ayer fue el aumento de penas a personas que especulen con los precios de los medicamentos.Por otro lado, el representante a la Cámara por el Partido de la U, Augusto Posada, pidió ayer que en el Estatuto Anticorrupción se ponga límite a las rebajas de pena y a los beneficios en general para las personas que delatan a otros implicados en hechos delictuosos.Según Posada, esas rebajas deben ser limitadas porque, en últimas, si no se restringen en sus confesiones a las personas se podría terminar beneficiando a los mismos autores de los delitos relacionados con corrupción.Para citar un ejemplo de los problemas que se podrían generar en caso de no ponerle un límite a los beneficios por delatar, el congresista Posada hizo referencia al caso del Grupo Nule frente al cual dijo: “No se puede que paguen uno o dos años de cárcel por todo el daño que han hecho a Bogotᔠ.A pesar de que el representante de la U está a favor de los beneficios contemplados en el Estatuto Anticorrupción, considera que éstos deben ser regulados hasta un límite máximo.Otro de los aspectos en donde la U tiene reparos para conciliar los últimos artículos que quedan por aprobar es la regulación de los lobbystas.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad