Jorge Pretelt fue separado de dos procesos en la Corte Constitucional

Por considerar que tiene un interés directo en el caso, se decidió que el Magistrado no hará parte de los debates que se adelantan en esa Corporación frente a la Ley de Baldíos y la Ley de extinción de dominio.

La Sala Plena de la Corte Constitucional aceptó por unanimidad dos recusaciones presentadas por la Fiscalía General de la Nación, para que el magistrado Jorge Pretelt no haga parte de los debates que se adelantan en esa Corporación frente a la Ley de Baldíos y la Ley de extinción de dominio. 

Aunque Pretelt había negado las recusaciones al principio, la Sala Plena abrió un incidente de recusación en el que fue ponente el magistrado Alberto Rojas, que proyectó que Pretelt debía apartarse de los casos pues este tendría un interés directo en los fallos que se produzcan. 

La Fiscalía recusó a Pretelt en el caso de la Ley de extinción de dominio por considerar que Pretelt tenía un interés directo en el caso, ya que ese organismo tiene abierto un proceso en contra de su esposa, Martha Ligia Patrón, sobre un presunto despojo de tierras. 

Lea también: Las propiedades que enredan a Jorge Pretelt y a su esposa

En el otro caso, Pretelt fue recusado debido a la controversia que se ha suscitado por la ubicación de una casa de su propiedad en un terreno en la costa caribe colombiana, que es un baldío de la Nación.