Investigarán a 28 senadores por no impedirse en elección del Procurador

El alto tribunal inició indagaciones preliminares en contra de legisladores que no se declararon impedidos durante reelección de Ordóñez.

Por haber incurrido, presuntamente, en conflicto de intereses al no haberse declarado impedidos para votar en la elección del actual procurador General de la Nación, Alejandro Ordóñez, este viernes la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia abrió investigación preliminar en contra de 28 senadores.La decisión del alto Tribunal se basó en la recusación que hizo el ciudadano Gabriel Gonzalo Pacheco, quien en las motivaciones de la demanda argumentó que los congresistas no presentaron impedimentos a la plenaria del Senado el 27 de noviembre de 2012, para al reelección de Ordóñez, a pesar que tenían procesos en el organismo de control o familiares que laboraban en el Ministerio Público.En este sentido, el oficio -de cinco páginas- y que fue firmado por los magistrados José Luis Barceló Camacho, Fernando Alberto Castro Caballero y María del Rosario González Muñoz, determina el inicio de una investigación, con el fin de determinar si los parlamentarios incurrieron o no en la falta.Así, los afectados por la decisión de la Corte Suprema de Justicia son los senadores Héctor Julio Alfonso López, Manuel Guillermo Mora Jaramillo, Juan Manuel Corzo, Carlos Emiro Barriga Peñaranda, Musa Basaile Fayad, Bernabé Celis Carrillo, César Tulio Delgado Blandón, Jaime Enrique Durán Barrera, Aurelio Iragorri Hormaza, Carlos Roberto Ferro Solanilla, Manuel Mesías Enríquez Rosero, Honorio Galvis Aguilar, Armando Benedetti Villaneda, Daira de Jesús Galvis Méndez.Así mismo Alexander López Maya, Jorge Eduardo Londoño Ulloa, Martín Emilio Morales Diz, Myriam Paredes Aguirre, Juan Carlos Restrepo Escobar, Jorge Enrique Robledo Castillo, Milton Arlex Rodríguez Sarmiento, Camilo Armando Sánchez Ortega, Efraín Torrado García, Luis Fernando Velasco Chávez, Juan Carlos Vélez Uribe, Rodrigo Villalba Mosquera, Claudia Wilches Sarmiento y Gabriel Ignacio Zapata Correa.En el oficio, los magistrados le solicitaron al Congreso los listados de los senadores que votaron la elección de Ordóñez, así como las copias de las actas de quienes se declararon impedidos para hacer un cruce con los archivos de las investigaciones que existen en la actualidad en la Procuraduría.Luego de conocerse la decisión, algunos senadores afectados coincidieron en que ellos respetan las decisiones de la Corte y que están dispuestos a probar que no incurrieron en falta alguna.El senador César Tulio Delgado aseguró que “en el momento de la elección yo no estaba incurso en ninguna inhabilidad, porque no tenía ni tengo procesos en la Procuraduría, ni tampoco familiares laborando en ese organismo”.A su turno, Carlos Emiro Barriga, vicepresidente del Senado, comentó que antes de la elección la Mesa Directiva de ese momento le pidió a la Procuraduría el listado de congresistas que tenían investigaciones y se dijo que eran 12 parlamentarios.“En ese momento yo no tenía investigaciones”, enfatizó Barriga, quien se mostró tranquilo ante la investigación.Por su parte, el senador Juan Carlos Vélez dijo que “me da hasta risa” al referirse a la decisión de la Corte, al explicar que “lo que pasa es que la denuncia que me hacen de la presunta investigación no pertenece a mi nombre sino a un señor Juan Carlos Vélez Franco y mis apellidos son Vélez Uribe”, por lo que dijo “puedo dormir tranquilo”. Finalmente, el senador Luis Fernando Velasco enfatizó que “en esa lista yo no debería aparecer porque no tenía ninguna investigación” y al respetar la decisión de la Corte solicitó del Alto Tribunal “un poco más de rigor” en los procesos investigativos que emprende ante las denuncias de los ciudadanos.