Hoy se sabrá si Valerie Domínguez es condenada por escándalo de AIS

Octubre 08, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Elpaís.com.co
Hoy se sabrá si Valerie Domínguez es condenada por escándalo de AIS

Valerie Dominguez, durante la jornada del juicio por el caso de Agro Ingreso Seguro.

El juez 38 de conocimiento anunciará en la tarde de este lunes su sentido del fallo en el proceso judicial que se le adelanta a la exseñorita Colombia por las irregularidades en la entrega de subsidios de Agro Ingreso Seguro.

La decisión del juez 38 de conocimiento de Bogotá, sobre si condena o no a Valerie Domínguez por el escándalo de Agro Ingreso Seguro, se conocerá hoy después de las 4:00 p.m., según se anunció la semana pasada. Los alegatos finales de la Fiscalía y de la defensa de la exseñorita Colombia concluyeron el pasado 27 de septiembre, pero el juez indicó que el caso requería de tiempo para ser estudiado y dar a conocer su determinación.Valerie es acusada falsedad en documento privado y peculado por apropiación en grado de tentativa, pues recibió un subsidio de $306 millones de parte del Ministerio de Agricultura, los cuales tenían como destino inicial ayudar a los trabajadores del campo.Para esto, la reconocida actriz firmó un contrato de arrendamiento ficticio para la creación de la finca La Faena, la cual salió de una parcelación de la hacienda Campogrande, de propiedad de Juan Manuel Dávila, quien en ese momento era su novio. La Fiscalía pidió al juez que condene a Valerie, pues asegura que actuó por voluntad propia y no engañada por su expareja, como lo explicó durante el juicio. "Si no se da este escándalo no estaríamos frente a un peculado en grado de tentativa sino frente a un peculado. La conducta de peculado se da porque Valerie se apropió de dineros del Estado", dijo el funcionario quien recordó que, tras destaparse el escándalo, la actriz devolvió el dinero.Además, el fiscal delegado ante la Corte, Martín Moreno, indicó que el beneficiario del contrato utilizado por Valerie para conseguir el subsidio "no es el arrendatario sino el propietario del predio, en este caso industrias JM. Sabía que el objeto del mismo era un predio que ni siquiera conocía. Sabía que esa falsedad materializada en el documento presentado con el propósito de acceder al beneficio".Sin embargo, el abogado defensor de la exreina, Yesid Reyes, afirmó que la Fiscalía no tiene pruebas suficientes para demostrar que su cliente cometió un delito, pues según dijo no se probó que Domínguez hubiera firmado el contrato de arrendamiento del predio La Faena con el cual se solicitó el subsidio, porque el documento nunca fue ingresado como prueba al juicio.En cuanto al delito de peculado, el abogado manifestó que para que exista un partícipe, que fue la modalidad de la conducta imputada contra la exreina, debe haber un autor y el ente investigador no lo indicó. "Cuando el señor Fiscal pidió la condena hace un rato olvidó decirlo a título de qué quiere que la condenen, parece un detalle sin importancia, pero no lo es. Es diferente ser autor a ser partícipe. Quien no es autor y solo es partícipe, puede ser condenado en condición a que su responsabilidad dependa de la de otro (autor)", indicó Reyes.De acuerdo al jurista, la tentativa de peculado nunca se dio porque Domínguez no firmó el documento que la acreditaba como beneficiaria del subsidio agrario. "Para desistir de la tentativa, lo que Valerie tenía que hacer era no firmar el acuerdo de financiación y eso fue lo que ella hizo", indicó.El abogado, de manera irónica, dijo que Juan Manuel Dávila era muy atento con su entonces novia. "Le llevó los papeles para que los firmara, le redactó un poder, le redactó el desistimiento del subsidio y le ofreció pagar le abogado. Muy servicial, señor", indicó.Familia de exnovio de Valerie, condenada por caso de AISEl pasado 4 de octubre, el juez 45 con funciones de conocimiento de Bogotá condenó a los miembros de la familia Dávila por las irregularidades a la hora de recibir subsidios del programa Agro Ingreso Seguro.Los sentenciados a 20 meses excarcelables son Juan Manuel Dávila, exnovio de Valerie Domínguez, su madre Maria Clara Fernandez de Soto y su hermana Ana María Dávila, acusados de peculado y falsedad en documento. María Clara Fernández deberá pagar una multa de 180 de salarios mínimos legales vigentes, mientras sus hijos Ana María y Juan Manuel 183. Además todos fueron inhabilitados para el ejercicio de funciones públicas por el mismo término de la pena de prisión impuesta.Mientras que Juan Manuel Dávila Jimeno, padre del exnovio de Valerie Domínguez, fue condenado a 22 meses de prisión y a una multa de 901 salarios mínimos. Los miembros de la familia recibieron una rebaja del 50% de la pena, debido a que reintegraron al Ministerio de Agricultura $2.500 millones recibidos por los subsidios de AIS.Según el togado se hace necesario darle una segunda oportunidad a los procesados para que encaminen su curso como ciudadanos de bien. "Carecen de antecedentes penales, siendo infractores primarios, teniendo en cuenta además que se sometieron a la justicia, y evitaron su desgaste y devolvieron las sumas apropiadas, razón por la cual considera el suscrito juez innecesario el tratamiento intramural para su rehabilitación social, por lo que se les otorgará una segunda oportunidad para que encamine su conducta", indicó.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad