Hoy no vería viable un despeje, ni lo propondría: Camilo Gómez, excomisionado de paz

Septiembre 12, 2012 - 12:00 a.m. Por:
Fenner ortiz R. | Reportero de El País, Bogotá
Hoy no vería viable un despeje, ni lo propondría: Camilo Gómez, excomisionado de paz

Camilo Gómez, ex comisionado de paz en el Gobierno de Andrés Pastrana.

El exalto Comisionado, Camilo Gómez, dijo que actualmente están dadas las condiciones para la paz y todo depende de la política que tenga el Gobierno, pero hay que esperar que “madure”.

El excomisionado de Paz, Camilo Gómez, cree que, a diferencia de los años en los que se hizo el proceso con la guerrilla de las Farc en el Caguán, ahora las condiciones están dadas y son las óptimas para iniciar unos diálogos.Gómez, quien tuvo la tarea de comandar el proceso de diálogo que emprendió el expresidente Andrés Pastrana, reconoció que si en estos momentos tuviera que tomar una decisión no despejaría ninguna región del país y agregó que cuando el presidente Juan Manuel Santos se refiere a que no cometerá los errores del pasado, no se refiere únicamente al proceso del Caguán y su zona de distensión sino a todos los que se han emprendido en diferentes épocas en el país.En diálogo con este diario, Gómez explicó que hasta el momento se está empezando con el proceso, que el equipo del Gobierno es de alto nivel, pero es solamente un instrumento, porque lo más importante es la política de paz que tenga el Gobierno.¿Cómo ve usted las exploraciones de paz que hace el Gobierno con las Farc?Eso es muy positivo. Cualquier exploración es mejor que cualquier alternativa que determine la agravación de la guerra.¿Por qué en los actuales momentos sí se puede hablar de paz y antes no?Siempre se ha intentado buscar la paz. Hoy existen unas condiciones inicialmente propicias. Es un proceso que está avanzando y hay que esperar que madure y que tengamos algún desarrollo para ver qué produce.En estos momentos se habla del apoyo de la comunidad internacional, ¿esto es clave para el proceso?Sin duda alguna eso es fundamental y ojalá estén, no sólo esos países, sino muchos más.De pronto, ¿la presencia de Venezuela puede generar oposiciones en Colombia?Yo esperaría que no. Venezuela cuando ha querido colaborar con la paz lo ha hecho y seguro tiene la disponibilidad de hacerlo en una buena intención. El presidente Santos lo tiene claro y es que Venezuela lo puede hacer sin interferir y solo cumpliendo una labor de verificación.Usted tuvo una experiencia de procesos de paz cuando estuvo en el Caguán, ¿qué fue lo más difícil en ese momento para llegar a un acuerdo concreto?Esa es una pregunta muy compleja. Sin duda negociar en medio de la confrontación es muy complicado. Las experiencias de Caracas, Tlaxcala y el Caguán indican que negociar en el conflicto es muy difícil.¿Se falló porque la agenda con las Farc era muy extensa, además que se permitió que participaran muchos sectores?Las agendas no son muy distintas y los procesos de acá no son muy distintos. Las condiciones son las que han variado.¿En qué?Hoy tenemos unas circunstancias económicas y militares distintas a las que teníamos en ese entonces.¿A ustedes les molesta que se tome al Caguán como referencia para decir que no se va a caer en ese error?Creo que cuando se hace referencia a los errores del pasado se refieren a todos los procesos que se han hecho en el país con anterioridad. El presidente Santos fue partícipe activísimo del Caguán, él fue ministro del gobierno Pastrana, participó como Ministro de Hacienda en muchas decisiones que se tomaron. Él se refiere a otros procesos, no digo que en el Caguán no hubo errores, pero hubo grandes incidencias y grandes argumentos de avance.Entonces, ¿por qué se insiste tanto en que en el actual proceso no habrá despejes insinuando que ese fue un error fatal en el Caguán?El despeje creo que no es viable, ni siquiera, porque hoy legalmente no es posible. Yo mismo, si se repitiera hoy, no vería viable un despeje ni lo propondría. Pero, esas circunstancias de ese momento, era las que permitían y propusieron que se aplicara en esos momentos.¿La división interna de las Farc podría afectar el proceso?No sé, todo eso entra en el área especulativa, no hay certeza sobre si esa división existe. Eso no existe tan claro, si tomaron una decisión, lo hicieron con el apoyo de buena parte de ese grupo ilegal.¿Fue un error despejar en el gobierno Pastrana y que la guerrilla terminara fortalecida económica y militarmente?No, en ese momento no fue un error. La sociedad entera lo propuso, acuérdese que la zona de distensión no surge por una propuesta del gobierno, sino de una propuesta de algunos colombianos y de las Naciones Unidas. Eran las condiciones de ese entonces y las condiciones han variado.¿Usted por qué cree que se toma como referencia esa zona de despeje y no se tenga en cuenta la de Santafe de Ralito de gobierno de Uribe?Porque el proceso de ese entonces partió la historia positivamente del país en dos. Creo que si ese proceso no hubiera existido otras serían las circunstancias del país. Eso permitió cambiar las Fuerzas Militares; permitió fortalecer las relaciones internacionales; mejorar la economía y las condiciones reales del país que no se habrían dado si no se hubiera adelantado ese proceso.El expresidente Pastrana dijo que era un error vincular al general en retiro Jorge Alfredo Mora en el equipo negociador. ¿Usted piensa lo mismo?Por lo menos resulta curioso que hoy esté el general Mora en esa posición, pero ya el presidente Pastrana explicó mejor eso y yo lo acompaño en sus declaraciones.Pero, ¿en su momento, el general fue incómodo para el proceso de paz con las Farc?Como le digo, el Presidente (Pastrana) ya se pronunció. El general Mora estuvo en todo el proceso con la cúpula, pero hubo cosas que pudo haber hecho mejor.¿Qué cosas?No, dejémoslo así.Entonces, ¿cómo ve usted el equipo negociador del Gobierno?Veo personas de inmejorables condiciones como el doctor Villegas. Es un buen equipo, pero es que el equipo de negociación es un instrumento, lo que importa es la política que tenga el Gobierno.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad