“Hay que hacerle una reingeniería a la Justicia”: presidente Consejo de Estado

Marzo 14, 2015 - 12:00 a.m. Por:
ElPaís.com.co | Colprensa
“Hay que hacerle una reingeniería a la Justicia”:  presidente Consejo de Estado

Luis Rafael Vergara, nuevo presidente del Consejo de Estado.

A Luis Rafael Vergara, nuevo presidente del Consejo de Estado, el escándalo de la Corte Constitucional le produce “desasosiego”.

En medio de la tormenta que en los últimos días ha sacudido la Rama Judicial, el Consejo de Estado eligió, la semana pasada, nuevo presidente, tras más de 200 rondas de votación. Luis Rafael Vergara Quintero, sincelejano, asume el cargo en medio de los escándalos que tienen minado el prestigio de la justicia.Vergara Quintero estima necesario modificar el sistema de juzgamiento de los magistrados y la forma como estos son elegidos para evitar prácticas dudosas. En su criterio, no solo no pueden existir jueces sin control, sino que estos deben saber decir no.¿Cómo recibe el cargo?Con mucha responsabilidad y ansiedad por los grandes retos que tiene la Justicia este año, sobre todo por el grado de congestión que tiene la Sala Plena del Consejo de Estado. La idea, en la medida de lo posible, es evacuar todos esos procesos. También necesitamos una reforma a los Estatutos del Consejo de Estado para hacerlo más viable y operativo. ¿Qué otros retos tiene?Participar activamente en la Ley de Equilibrio de Poderes y dar nuestro pensamiento sobre ella. Lo demás, descongestionar la Sala Plena, buscar que sea una realidad el proceso verbal a lo largo de todo el país. Hoy, como es la Justicia, vemos temas coyunturales que nos oprimen en el alma y a veces nos da mucha tristeza que eso pase. Así que tenemos que rescatar el prestigio de la Justicia, porque es el pilar esencial del Estado de Derecho. La Justicia está en manos de seres humanos, lo ideal es que no ocurra y lo bueno es que tengamos mecanismos de control para evitar cualquier desafuero que se presente.¿Qué cree que debe pasar con el escándalo del magistrado Jorge Pretelt en la Corte Constitucional?No me atrevo a lanzar una opinión. El magistrado tendrá derecho a su defensa y el debido proceso ante el Tribunal que la Constitución ha señalado, pero de ninguna manera puedo entrar a calificar o expedir algún concepto. En estos días, con tanto problema y de tiempo atrás, han venido sucediendo hechos que dan cierto desasosiego.¿Qué piensa de que no se permita más el ingreso de abogados a despachos de magistrados?Uno que se mueve en el medio, tiene amigos. Lo que se trata es de no hablar de cuestiones que estén en los despachos ni cuestiones judiciales, pero hay visitas de cortesía, de compañeros de universidad. Con mi nombramiento, todo el mundo me ha llamado y uno no puede sustraerse, ni que fuera un extraterrestre, somos de carne y ‘huesito’. Lo malo es que vengan a plantear cuestiones judiciales.¿Hay mucha gente intentando hacer lobby en el Consejo de Estado o en los otros altos tribunales?No es que pase normalmente. En mi caso, después de 35 años de servicio público nunca he visto algo de esa naturaleza. A veces se encuentra uno con personas un poco fuera de la ética, que le hacen una pregunta, pero el juez debe siempre guardar su distancia porque si uno lo admite la primera vez, lo va a admitir siempre.¿Qué hacer para recuperar el prestigio de la Justicia?Hay que empezar desde las universidades y enseñarles valores éticos a los abogados para que en el futuro tengan la calidad humana para ser jueces. Que cuando se escojan, sea por méritos, como pasó con algunos magistrados que estamos aquí, no por ‘dedocracia’. El concurso es lo mejor, no es perfecto pero es el menos malo. También hay que ponerles controles a los jueces, debe haber un tribunal para que, en el caso de un desafuero, una falta disciplinaria, juzgue. Hay que reformar el sistema de juzgamiento nuestro y eso debe ser una piedra angular dentro de la ley de Reforma de Equilibrio de Poderes.¿Está de acuerdo con el Tribunal de Aforados que propone la reforma al Equilibrio de Poderes?Me han mostrado tres o cuatro versiones distintas y por eso no puedo especular, pero sí debe haber un mecanismo para todos los aforados y a eso nadie le debe tener miedo. Nuestra hoja de vida debe estar siempre al escrutinio público, eso es lo mejor, para que el país sienta que tiene jueces transparentes.¿Aprueba la eliminación de la Judicatura?No. El Consejo Superior fue una conquista del pasado, de la autonomía y la independencia del Poder Judicial. Hay que hacerle un rediseño, una reingeniería a todo el aparato que administra el sistema de justicia del país, para que sea más viable. Creo que las funciones de administración y manejo deben quedar directamente en manos de las cortes y que seamos más interactivos en las decisiones que se toman hacia el interior de la administración de Justicia.¿Las altas cortes deben seguir con funciones electorales?Personalmente, sin comprometer a todo el Consejo de Estado, creo que eso fue un regalo envenenado. En verdad eso divide, se presta para cuestiones ajenas a las labores de los jueces y no estamos para que nos metan en vericuetos de ver quién puede ser el mejor contralor, el mejor procurador.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad