"Hablar de derribar aviones denota ignorancia del tema": experto

"Hablar de derribar aviones denota ignorancia del tema": experto

Noviembre 06, 2013 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co

Experto en seguridad criticó las declaraciones de Roy Barreras y resaltó las acciones de Colombia tras la violación del espacio aéreo por parte de aviones rusos.

Debido al incidente de la violación del espacio aéreo colombiano por parte de dos aviones rusos Tupolev 160, y tras las explosivas declaraciones del senador Roy Barreras, quien pidió el Gobierno derribar este tipo de aeronaves, El País consultó a Jhon Marulanda, experto internacional de seguridad y defensa, quien se mostró en total desacuerdo con las declaraciones del congresista."Estoy en total desacuerdo de las declaraciones que entregó el senador Barreras, ya que para ese tipo de acciones existe un protocolo de las Naciones Unidas que establece qué hacer en este tipo de casos y derribar una aeronave se da en circunstancias muy específicas y particulares, que en este caso no aplican", dijo Marulanda."Hablar de derribar un avión denota el desconocimiento de los protocoles establecidos para actuar en este tipo de situación", manifestó el experto en seguridad nacional.Además el especialista advirtió que la reacción de las Fuerzas Armadas y del Gobierno Nacional fueron las adecuadas, ya que se defendió el espacio colombiano y se pidió explicaciones por sobrevolar sin permiso previo el territorio."La reacción de las Fuerzas Armadas fue acertada, creo que si Rusia quería observar la reacción que tiene el país para una violación de este tipo, quedó claro que nuestras Fuerzas Armadas están alertas para defender el territorio nacional", concluyó el experto.Para Marulanda, la determinación de derribar un aeronave que viole el espacio aéreo de un país tiene implícita muchas circunstancias, porque un avión militar es de guerra cuando está cargado de misiles, pero si sobrevuela un espacio sin portar los misiles, simplemente es un aeronave de unas fuerzas armadas que no genera peligro ni es señal de guerra.El experto afirmó además que Colombia debe estar alerta y este incidente es un llamado de atención, ya que se encuentra en un litigio con Nicaragua, país que se está asesorando con los rusos para mejorar su armamento y este tipo de naves cuentan con tecnología de alta gama que Colombia no tiene.Además este tipo de aeronaves tiene un sistema que puede grabar videos y tomar fotos que le entregarían información importante a cualquier país sobre el territorio nacional, por lo que se debe estar alerta a defender el espacio aéreo nacional.Marulanda considera que este incidente no irá más allá de lo que ya pasó, aunque resaltó que se generan muchas preguntas y dudas sobre el mismo. Pues tras el sobrevuelo Rusia podría contar con información detallada del territorio nacional por la tecnología que manejan estas aeronaves y políticamente no se debe olvidar que Colombia mantiene un litigio con Nicaragua y ha tenido reparos con Venezuela por los favorecimientos que estos países han tenido con miembros de las Farc.Sobre la pertinencia y circunstancias en las cuales el país debería derribar una aeronave, el experto argumentó que esa es una practica poco usual y que en Colombia y en Latinoamérica se hace un control especial a las aeronaves del narcotráfico las cuales han sido derribadas o intercerptadas.En Venezuela se anunció la semana pasada que fueron derribadas algunas aeronaves dedicadas al narcotráfico, pero la decisión de derribar una aeronave en otras circunstancia tiene que estar ligada a un caso de declaración de guerra entre naciones, lo cual en Colombia no ha pasado.De igual manera, Marulanda sostuvo que existen tres pasos básicos que se deben cumplir antes de derribar una aeronave, primero está la advertencia de la violación del espacio aéreo, luego el país afectado puede efectuar ráfagas de advertencia y finalmente se daría la orden de derribar la aeronave si hace caso omiso a las advertencias. El presidente sería el encargado de firmar el decreto, pero los responsables de las Fuerzas Armadas serían los encargados de definir la ejecución de la acción para derribar la aeronave.Finalmente el experto hizo un llamado para que este tipo de temas sean tratados por especialistas, y exaltó la labor de las Fuerzas Armadas y la respuesta del Gobierno que a través de la diplomacia ante el incidente que no debe trascender más allá.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad