El pais
SUSCRÍBETE

Gobierno solicitó la inmunidad para Uribe por el caso Drummond

El Gobierno Nacional solicitó inmunidad para el ex presidente Álvaro Uribe Vélez con el fin de evitar que tenga que declarar en el caso contra la multinacional estadounidense Drummond acusada del supuesto apoyo a grupos paramilitares durante los primeros años de su administración.

8 de diciembre de 2010 Por: Elpais.com y agencias

El Gobierno Nacional solicitó inmunidad para el ex presidente Álvaro Uribe Vélez con el fin de evitar que tenga que declarar en el caso contra la multinacional estadounidense Drummond acusada del supuesto apoyo a grupos paramilitares durante los primeros años de su administración.

El Gobierno Nacional solicitó inmunidad para el ex presidente Álvaro Uribe Vélez con el fin de evitar que tenga que declarar en el caso contra la multinacional estadounidense Drummond acusada del supuesto apoyo a grupos paramilitares durante los primeros años de su administración.Según se conoció, la petición está contenida en una carta fechada el pasado 12 de noviembre, firmada por el embajador de Colombia en Estados Unidos, Gabriel Silva, y dirigida al Departamento de Estado de ese país.En esa carta, difundida en exclusiva por la emisora La FM, el Gobierno colombiano solicita “inmunidad soberana” por haber sido “cabeza del Estado” para Uribe, quien no se presentó el pasado 22 de noviembre a una citación como testigo hecha por el tribunal federal del distrito de Columbia, Estados Unidos, sobre el caso de Drummond.El proceso de la multinacionalEl caso se remonta al año 2001, cuando paramilitares, supuestamente apoyados por la multinacional minera, iniciaron una campaña de terror con los asesinatos de Valmore Locarno Rodríguez y Víctor Hugo Orcasita Amaya, quienes ejercían entonces como presidente y vicepresidente del sindicato de trabajadores de la Drummond.En la citación a la que no acudió, Uribe iba a ser preguntado sobre si conoció los hechos delictivos cometidos por los paramilitares, supuestamente apoyados por la multinacional, durante los primeros años de su gobierno en el departamento del Cesar, donde la Drummond explota yacimientos de carbón.Desde el 2001 y hasta que se desmovilizaron a partir del proceso de paz propuesto por Uribe que concluyó en el 2006, los paramilitares asesinaron a cerca de 70 personas en esa región.Un grupo de 500 familiares de esas víctimas, convencidos de que Drummond apoyó y financió a los paramilitares, interpuso en EE.UU. una demanda contra la minera.El abogado Terry Colligsworth, que representa a familiares de esas víctimas, confirmó ayer la petición de inmunidad para Uribe y anotó que esa solicitud ahora debe ser estudiada por el Departamento de Estado de EE.UU.Agregó que no cree que le sea otorgada la inmunidad, puesto que las leyes de Estados Unidos contemplan ese privilegio para los presidentes en ejercicio, pero no para ex mandatarios.También adelantó que “esta misma semana” va a pedir al tribunal que lleva el caso que fije una nueva fecha para citar otra vez a Uribe.Inmunidad soberanaEl constitucionalista Juan Manuel Charry explicó que “la inmunidad de jefe de Estado por soberanía consiste en que un Jefe de Estado no puede ser sujeto de la jurisdicción penal de otro Estado y que sólo puede ser juzgado por su propio Estado”. Sin embargo, “este principio se ha venido relativizando con casos como el de Augusto Pinochet”, agregó.En ese sentido también se pronunció el ex canciller Augusto Ramírez, quien dijo que en principio la inmunidad soberana sí le aplica al ex presidente Uribe porque los supuestos hechos del caso Drummond ocurrieron durante su mandato. “Le aplica por el hecho de que los hechos se cometieron en el tiempo en que era Jefe de Estado”, indicó.En semanas anteriores, la Drummond salió en defensa del ex presidente Uribe, alegando que la citación ante una Corte de EE.UU. para el pasado 22 de noviembre, no tenía validez alguna.El abogado de la empresa, Bill Jeffreis, dijo en su momento que “no hablo en nombre del ex presidente Uribe, pero si él decide contradecir esta citación creo que la corte dirá que de hecho la citación no tiene validez”.

AHORA EN Colombia