¿Gobierno Nacional debe declararse víctima en caso Restrepo?

Tras las críticas de Uribe, algunos creen “apresurado” intervenir en el proceso contra el excomisionado. Cara a cara sobre el caso de Luis Carlos Restrepo. Los analistas José Gregorio Hernández y Alfredo Rangel hablan sobre la polémica.

Cara a cara sobre el caso de Luis Carlos Restrepo. Los analistas José Gregorio Hernández y Alfredo Rangel hablan sobre la polémica. "El Gobierno debe ser solidario con Restrepo”,Alfredo Rangel, analista político.¿El Gobierno colombiano se apresuró al declararse víctima en el proceso contra el excomisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo, por la presunta falsa desmovilización del frente Cacica La Gaitana de las Farc?Yo creo que sí hubo un apresuramiento. El Gobierno debería declararse víctima de los falsos desmovilizados e iniciar un proceso judicial contra los desmovilizados que engañaron al país y a las autoridades, pero creo que constituirse en víctima en un proceso en contra de Luis Carlos Restrepo es presumir que este es responsable de esas falsas desmovilizaciones, que es lo que aún no se ha probado.¿El Gobierno estaría desconociendo la presunción de inocencia del excomisionado?Aunque el Gobierno afirma que respeta la presunción de inocencia, con el hecho de que todavía no haya habido formalmente ni una imputación ni una acusación pues creo que están anticipándose a lo que va a ser la presentación de los argumentos por parte de la Fiscalía en contra de Restrepo.¿Qué implicaciones tiene que la Presidencia y tres ministerios se declaren víctimas?El Gobierno, si quiere enmendar el error que ha cometido, debería decir públicamente que confía en que Restrepo va a poder demostrar su inocencia en este proceso y de igual manera debería hacer un llamado a la Fiscalía para que se examinen las responsabilidades de las distintas instituciones que estuvieron involucradas en esa desmovilización.¿Pero no cree que el Gobierno tiene derecho a reclamar como víctima de llegarse a comprobar que sí invirtió en una falsa desmovilización? El Gobierno, de comprobarse que hubo unos falsos desmovilizados y se les entregaron unos recursos públicos, tiene que demandar a esos falsos desmovilizados para que de alguna manera devuelvan esos recursos o paguen los castigos que la ley determine.¿Por qué el proceso que se sigue contra del excomisionado ha sido tan polémico?Se está poniendo en la picota pública el gran legado del expresidente Álvaro Uribe que fue la desarticulación de bandas paramilitares y el debilitamiento de grupos guerrilleros. Con estos señalamientos injustos se está atacando no sólo la persona de Restrepo sino el legado de Uribe.¿El Gobierno estaría presionando la justicia, tal como lo ha dicho el exmandatario?Yo no llegaría a tanto, pero sí creo que el Gobierno está en el deber de expresar solidaridad con unos funcionarios públicos que han sido leales al Estado y que fueron compañeros en el gabinete del actual Presidente.“Se tiene que buscar la reparación del Estado”, José Gregorio Hernández,ex magistrado¿Cree que el Gobierno colombiano actuó con ‘apresuramiento’ al declararse víctima en el caso de Restrepo?No se apresuró, tenía que hacer parte de ese proceso en calidad de víctima, en virtud del requerimiento que hizo la Fiscalía General de la Nación a la Presidencia de la República y a otros organismos como el Ministerio de Defensa, de Justicia y del Interior, según lo manifestó el mismo ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra. ¿No está ‘prejuzgando’, tal como lo señaló el expresidente Uribe?No hay prejuzgamiento alguno, porque el hecho de declararse víctima no significa que se desconozca la presunción de inocencia del ex comisionado de paz Luis Carlos Restrepo, que sólo puede ser desvirtuada mediante sentencia judicial previo a un debido proceso.¿Hace bien el Gobierno al declarase como víctima por destinar unos recursos para cumplir con esa desmovilización?El Gobierno tiene que velar por la recuperación de todos los recursos que allí se hallan invertido, pero no se nos puede olvidar que fue toda la sociedad colombiana la engañada con esas desmovilizaciones. El asunto va más allá de lo económico. En el proceso se tiene que buscar la reparación al Estado colombiano.¿Por qué este proceso contra el excomisionado ha resultado tan ofensivo para Uribe?Yo creo que hay una apreciación equivocada del expresidente Uribe porque él piensa que el Gobierno está en capacidad y actitud de influir en las decisiones judiciales. El expresidente le solicita algo imposible al gobierno de Santos, que es interferir en las decisiones judiciales, para lo cual carece de competencia. Entonces, contrario a lo que ha dicho Uribe, ¿el Gobierno actual no estaría presionando a la Justicia en este caso?No, precisamente de lo que se trata es que el Gobierno actual no quiere presionar a la Justicia y el expresidente Uribe solicita que controvierta las decisiones judiciales. Y yo sí quiero recordar un precepto constitucional que es está en el Artículo 201 de la Carta Política que obliga al Gobierno a prestar a los funcionarios judiciales, con arreglo a las leyes, los auxilios necesarios para hacer efectivas sus providencias, no al contrario.¿Cree que esta actitud de Uribe podría debilitar más su relación con Santos?Sí, yo creo que se rompen las buenas relación este Uribe y Santos, pero no creo que sea por Santos, sino por el enfoque erróneo del expresidente sobre lo que puede y no puede hacer el Gobierno en relación con la administración de Justicia.