Giro de Oscar Iván Zuluaga sobre el proceso de paz abre el debate

Mayo 30, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Redacción de El País
Giro de Oscar Iván Zuluaga sobre el proceso de paz abre el debate

El presidente Santos dijo que uno no puede olímpicamente contratar delincuentes para chuzar el proceso y los negociadores y decir ahora que apoya la paz refiriéndose a Oscar Iván Zuluaga.

Mientras unos analistas dicen que esta “voltereta” de Oscar Iván Zuluaga tiene como único fin el logro de votos, en el uribismo señalan que no es nada distinto a lo que ya ha propuesto el candidato.

El cambio repentino en el discurso del candidato a la Presidencia del Centro Democrático, Óscar Iván Zuluaga, que en menos de 72 horas llevó de un extremo al otro su posición frente al tema de la paz para lograr el respaldo de una parte del conservatismo, obedece solo a una estrategia electoral.Para los analistas no existe otra forma de explicar cómo el aspirante del Centro Democrático hace solo cinco días le anunció al país que de llegar a la Casa de Nariño de inmediato suspende los diálogos con las Farc y ahora, durante el acto de adhesión de Marta Lucía Ramírez, se aparte de su discurso de campaña y asegure que les dará continuidad a las negociaciones en la Isla.Para el exfiscal general Francisco José Sintura es usual, “aunque no es sano para ningún partido ni para la democracia” que en medio de la actividad política y el desespero por lograr un voto y alcanzar el objetivo electoral se den estas volteretas.“En esta oportunidad Óscar Iván ha dado un giro de 90 grados y ha tenido que flexibilizar su posición frente a la paz para anunciar lo que quería oír una parte de los conservadores, pero hay otros seguidores suyos que no van a ver con buenos ojos ese cambio de discurso y, antes que sumar, puede terminar restándole votos”, dijo Sintura. Pero otra cosa creen los que apoyan a Zuluaga, quienes han asegurado que no existe en el fondo ningún cambio de postura por parte de Óscar Iván.Así lo expresó el analista y senador electo por el Centro Democrático, Alfredo Rangel, al señalar que lo único que Zuluaga ha dicho es que en lugar de suspender los diálogos de paz desde el momento mismo en que llegue a la Presidencia, los va a condicionar a que cumplan con ciertos requisitos “como dejar de cometer crímenes contra la sociedad, asesinar policías y militar o reclutar niños”.“Puede que exista algún cambio, pero es algo muy sutil. Lo que pasa es que algunos medios han querido mostrar esto como una voltereta de Óscar Iván Zuluaga, cuando no ha habido ninguna modificación sustancial y él sigue exigiendo el cumplimiento de las mismas condiciones”, indicó Rangel, al asegurar que esta es una posición que fue consultada y en la que está de acuerdo el expresidente Álvaro Uribe.Como bola de nieveAnte la polémica y las críticas que han surgido de diversos sectores por la manera como se “acomodó Zuluaga” en el tema de la paz, fue el propio Óscar Iván quien le salió al paso a los señalamientos e indicó que no suspenderá las negociaciones porque así lo establece el acuerdo programático con Marta Lucía Ramírez.“Lo que he decidido es incorporar la defensa que ella tuvo a lo largo de su campaña con el tema de la paz; cómo avanzar en la búsqueda de una paz negociada en la que coincidimos plenamente que debe estar basada en la justicia y el respeto a la ley; una paz que no signifique impunidad, sino que cumpla unas condiciones en las que siempre hemos coincidido”, aseguró Zuluaga.Ante las consideraciones de algunos sectores que aseguran que lo suyo es una “voltereta electoral”, Zuluaga le aseguró a El País que “ganar la Presidencia de Colombia implica gobernar para la inmensa mayoría de los colombianos y el resultado del 25 de mayo crea realidades políticas y la búsqueda de otras fuerzas; es propio de la democracia abrir espacios para incorporar otras ideas sin renunciar a las convicciones y principios que siempre hemos defendido”.Pero el debate sobre el cambio de postura de Zuluaga frente al proceso de paz también se apoderó de las redes sociales y de los diferentes partidos políticos que salieron en favor o en contra del candidato del uribismo.Una de esas primeras voces fue la del excandidato presidencial Antanas Mockus, quien desde Bogotá le reiteró su apoyo a la acción decidida del presidente Juan Manuel Santos por alcanzar la anhelada paz para los colombianos.“El gobierno del presidente Juan Manuel Santos es la mejor opción para culminar los diálogos de paz en La Habana”, dijo Mockus, al asegurar que lo que hay en el “cambio de discurso de Óscar Iván Zuluaga es una muestra del afán electoral”. Para el senador electo y director del Partido Cambio Radical, Carlos Fernando Galán “la paz no se improvisa” razón por la cual rechaza las “razones electoreras” del cambio de Zuluaga y aseguró que lo que ha mostrado el candidato del Centro Democrático es simple hipocresía electoral. “El zorro se quiere vestir de oveja… ¿cómo creerle cuando la misma semana cambia de posición? Son puras mentiras como las que dijo sobre el hacker”, dijo Galán a través de su cuenta de Twitter. Por su parte el representante a la cámara por la Alianza Verde, Alfonso Prada, quien ha venido liderando dentro de su partido el apoyo a la reelección de Santos indicó que “no podemos ser gobernados por la mentira y el cambio de posiciones al ritmo de las alianzas”, explicando que la actuación de Zuluaga responde a una negociación de votos. Más temprano se habían hecho sentir los escuderos de Zuluaga, el expresidente Uribe y el exvicepresidente Francisco Santos, quienes coincidieron en señalar que: “Óscar Iván Zuluaga prefiere la discusión de la paz entre la sociedad desarmada para generar un consenso y no imponerla como un objetivo electoral”, aseguraron también a través de sus redes sociales. “Con la paz no se juega”: Santos Ante el cambio repentino de discurso de Zuluaga, el presidente Santos dijo que “no deja de sorprenderle” que personas que durante cuatro años lo atacaron por adelantar diálogos con la guerrilla de las Farc ahora digan que son amigos de la paz.“Con la paz no se juega, uno se la juega por la paz”, dijo el candidato presidente al recordar que desde el inicio mismo del proceso vienen diciendo que lo que él ha hecho es “legitimar el terrorismo”.“Todos sabemos que el Centro Democrático y la extrema derecha no quiere que continúen los diálogos; lo recibo con sorpresa porque no pensé que fueran tan cínicos. Pero si se sienten capaces de apoyar la paz pues eso es bueno para el país”, sostuvo el candidato de la Unidad Nacional.Encuentre aquí toda la información sobre las Elecciones Presidenciales 2014

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad