Fiscalía y Procuraduría chocaron a lo largo del juicio por 'chuzadas'

Febrero 27, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

En el juicio por 'chuzadas' a Moreno y Hurtado, la Fiscalía pidió condena, mientras que la Procuraduría pidió absolución de Moreno.

El juicio por uno de los capítulos más oscuros que vivió el país durante el Gobierno del expresidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, el de las ‘chuzadas ilegales’ a opositores, magistrados, defensores de derechos humanos y periodistas, duró dos años y tres meses en la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Lea también: Condenan a María del Pilar Hurtado y Bernardo Moreno por 'chuzadas'Allí la Fiscalía General de la Nación solicitó a la Corte la condena tanto de la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado, como del exsecretario General de Palacio, Bernardo Moreno Villegas, por estimar que ambos hacían parte de una “organización criminal constituida desde la Presidencia de la República”. La fiscal María Victoria Parra aseguró que dicha empresa criminal fue “constituida desde el 2005 con el fin de cometer de manera permanente y sistemática delitos contra servidores públicos y particulares”. En este caso, la Fiscal estimó que ambos exfuncionarios “tenían los conocimientos y la experiencia en el sector público para conocer de la ilicitud del comportamiento” y señaló que se probó que Moreno actuó como codirigente de una estructura organizada de poder al transmitir las órdenes con “las que promovía la realización de acciones ilícitas a ser cumplidas por los demás miembros”. “Se acreditó la conciencia y voluntad que acompañó a los doctores Moreno y Hurtado en adherirse y formar parte de la empresa criminal que se había constituido desde la Presidencia de la República y que había ejecutado una serie de conductas ilícitas que se perpetraron desde la administración de Andrés Peñate”, señaló la Fiscal. Por su parte, la Procuraduría, en voz del delegado Jorge González Vásquez, había solicitado en audiencia a la Corte que condenara a Hurtado y absolviera a Moreno al estimar que había prescrito el delito de abuso de función pública y que la Fiscalía no puedo comprobar su participación en la supuesta empresa criminal ya que la Fiscalía lo relacionó con el exdirector del DAS, Andrés Peñate y no con Hurtado. “Se nos quiere cambiar el cargo de organización del concierto con el cargo de haberse adherido a uno anterior con el doctor Peñate. Pero, ¿en dónde está la prueba de que Bernardo Moreno Villegas se haya entrevistado con Peñate para adherirse al concierto de este último? O es que la telepatía también se volvió delito en Colombia”, señaló en audiencia. En su dura y corta intervención, el procurador González señaló que una de las pruebas de la supuesta participación de Moreno en las ‘chuzadas’, es una reunión en el Club Metropolitan de Bogotá, en donde pidió información de algunos personajes de la vida política. Pero dijo que no se entiende “que una solicitud de información implique la orden de cometer delitos”. Además, indicó que cuando se dieron esas solicitudes de información, ya se estaba recopilando información de la senadora Piedad Córdoba, Gustavo Petro y la Corte Suprema de Justicia. El delgado, además, criticó la argumentación de la Fiscalía y aseguró que en la misma hay un sesgo político. De hecho, cuestionó que la fiscal del caso, María Victoria Parra, señalara al entonces Presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez, de tener alguna relación con las 'chuzadas'. “Sin tener facultades legales para ello, ante Tribunal no competente, se lanza la Fiscalía con un discurso de sesgo netamente político a presumir la responsabilidad penal del señor expresidente Álvaro Uribe Vélez, como la cabeza del aparato organizado de poder”, dijo.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad