Extienden orden de captura contra María del Pilar Hurtado

La petición había sido hecha por la fiscal Segunda Delegada ante la Corte Suprema de Justicia, María Victoria Parra.

El magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, Fabio Bernal, prorrogó por un año más la orden de captura contra la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado, procesada por el escándalo de las ‘chuzadas’. "La sala penal del Tribunal Superior de Bogotá en función de control de garantías resuelve conceder la prorroga a la orden de captura, solicitada por la Fiscalía, contra la procesada María del Pilar Hurtado, la cual tiene vigencia de un año", señaló el magistrado en el momento de tomar su determinación.Según el togado, es viable la solicitud del ente acusado,r ya que Hurtado no se ha preocupado por comparecer al proceso que actualmente le adelanta la Corte Suprema de Justicia. "Es viable que ello ocurra porque la Fiscalía ha aducido los elemento materiales de prueba que sustentan esa pretensión, no solo porque se ha decretado medida de aseguramiento, sino porque durante todo el tiempo que lleva la vigencia la medida desde mayo de 2011 a la fecha, han trascurrido cerca de 18 meses y la ciudadana no ha acudido a presentarse a las autoridades, lo cual demuestra sin duda que se resiste al cumplimiento de las normas procesales", aseguró. Para el magistrado, Hurtado debe someterse a las leyes colombianas como ciudadana de este país. "María del Pilar Hurtado es ciudadana colombiana y está obligada a acatar la leyes internas y la Constitución para efectos del procesamiento penal, por los cual las ordenes de captura que impartan los jueces colombianos deben acatarse por las autoridades encargadas de la mismas", manifestó. Según el administrador de justicia, las órdenes de captura pueden prorrogarse cuantas veces se considere necesario. La sustentación de la FiscalíaLa fiscal segunda delegada ante la Corte Suprema de Justicia, María Victoria Parra, le solicitó al magistrado del Tribunal Superior de Bogotá, Fabio Bernal, que prorrogara la orden de captura existente en contra de Hurtado. Esta es la segunda vez que se extiende la orden de aprehensión. Hurtado fue cobijada con medida de aseguramiento y orden de captura en mayo del 2011 y a los seis meses fue extendida por un año más, es decir hasta noviembre del 2012. Según la Fiscalía, la medida se hacía necesaria en razón que la medida de aseguramiento aún subsiste, el proceso se encuentra en juzgamiento, no se ha emitido sentencia y la procesada no se ha hecho presente. “Los hechos materia de esta actuación corresponden a presuntas conductas ilícitas que fueron desplegadas por varios funcionarios públicos en contra de magistrados de las altas cortes, políticos y periodistas durante los años 2007 y 2008. Personas entre las cuales figura la acusada María del Pilar Hurtado, exdirectora general del Das”, señaló la fiscal. Hurtado fue declarada en contumacia (renuente para asistir al proceso) en mayo del 2011 y mediante esa figura le fueron imputados los delitos concierto para delinquir agravado, peculado por apropiación y falsedad ideológica en documento público. La exdirectora del DAS se encuentra con asilo territorial en Panamá desde noviembre de 2010. La defensa Por su parte, el abogado defensor de la exfuncionaria, Jaime Camacho, señaló que la Fiscalía quiere desconocer un órgano internacional al pedir nuevamente la orden de captura. Según el jurista, dicho procedimiento no es necesario porque la exdirectora del DAS está asilada en Panamá, tiene protección por normas internacionales, por lo tanto no se está evadiendo. “Claro que la orden de captura está que se vence, pero qué es lo grave de que eso suceda. La doctora María del Pilar tiene asilo en Panamá y eso es un derecho fundamental”, aseguró. Según el abogado, “María del Pilar Hurtado no está prófuga y no está reticente a asistir al proceso y simplemente tiene un estado que la protege”. Las víctimasEl apoderado de Piedad Córdoba como víctima en el proceso, Luis Guillermo Pérez, señaló que la respuesta que ha dado la Interpol de circular roja y de orden de captura internacional es enemistosa frente al Estado Colombiano. “La Interpol aduce le artículo tercero de la Constitución de la Interpol que le faculta a rechazar detenciones internacionales, si dicha solicitud puede afectar la imagen de imparcialidad de la Interpol”, señaló el jurista.