Exministro Andrés Felipe Arias pide que lo dejen defenderse en libertad

El exministro de Agricultura solicitó al Tribunal Superior de Bogotá que lo deje defenderse de las acusaciones que lo tienen inmerso en un juicio por las supuestas irregularidades en la ejecución del programa Agro Ingreso Seguro.

El exministro de Agricultura Andrés Felipe Arias solicitó al Tribunal Superior de Bogotá que lo deje defenderse en libertad de las acusaciones que lo tienen inmerso en un juicio por las supuestas irregularidades en la ejecución del programa Agro Ingreso Seguro. "Ruego que me miren como un ciudadano que tiene los mismos derechos que el resto de los ciudadanos y me dejen defender en igualdad de armas". Asimismo, señaló que está alejado de sus hijos y de su familia. "Estoy debilitado", resaltó. En la audiencia celebrada este viernes, Arias apeló a la "justicia divina" y afirmó que en su caso no se ha respetado la presunción de la inocencia y que, paradójicamente, si el renunciara a su defensa estaría en libertad. El Tribunal Superior tomará la decisión a las 3 de la tarde de si mantiene detenido o no al ex Ministro. "Mantener preso a exministro Arias es injusto": ProcuraduríaLa Procuraduría General de la Nación solicitó que se revoque la medida de aseguramiento impuesta en contra de Arias. El procurador Delegado ante la Corte, Jairo Salgado, avaló la petición que expuso por cuarta vez el defensor de Arias, Jorge Aníbal Gómez Gallego alegando que no es cierto que este tenga la capacidad de manipular o inducir a los testigos que hacen falta por declarar en el juicio que se adelanta en su contra. Salgado señaló que se está afectando no solo el derecho a la verdad sino el derecho a la defensa de Arias, y estimó que la Fiscalía no ha argumentado cuál es la supuesta obstrucción que podría hacer Arias. “Un magistrado dice una cosa y otro dice otra cosa y la Procuraduría ha tenido que acomodarse a eso”, señaló Salgado en referencia a los anteriores magistrados del Tribunal que han analizado las peticiones de libertad. Gómez Gallego expuso en audiencia los argumentos que el Tribunal dio en oportunidades pasadas para negar la petición de libertad que señalan que se podía afectar o manipular a los testigos que hacen falta por declarar por tratarse de subalternos suyos en la cartera de Agricultura. Gómez Gallego consideró que ya no existe en este momento razón alguna para que Arias siga detenido preventivamente pues la defensa renunció a la práctica de 11 de los testigos que había solicitado inicialmente. Se trata de personas que fueron colaboradores de la campaña de Arias a la precandidatura presidencial, de subalternos de Arias que ya declararon en el juicio como testigos de la Fiscalía, entre otros. “La Corte no dudó en aceptar el desistimiento de los testigos”, dijo Gómez Gallego. Sobre este punto, el procurador Salgado consideró que se “sacrifica” la defensa al renunciar a esos once testigos. Salgado añadió que la medida de aseguramiento se ha tratado de confundir con un fallo pues se trata de algo que no es permanente y tener que esperar a que declaren todos los testigos es contrario al sentido de la detención preventiva. "Una cosa son los requisitos para proferir la medida y otros para mantenerla que no se mantienen porque existen hechos como la renuncia de lo testimonios. Pensar que los testigos de la defensa puedan ser aleccionados, si ya declararon, es casi un imposible. Mantener la medida es injusto", dijo Salgado. DEFENSA PRESENTÓ DECLARACIONES EXTRAJUICIO Gómez Gallego entregó a la magistrada 19 declaraciones bajo la gravedad del juramento de personas que testificaron en el juicio y que afirman que no fueron presionados o manipulados por Arias. Entre esas declaraciones juradas que leyó Gómez Gallego está la del ex secretario Jurídico del Ministerio de Agricultura, Oscar Schroeder, quien indicó que no ha sido presionado y que nunca ha faltado a la verdad en los testimonios que ha rendido en el marco de los diferentes procesos judiciales que se llevan por el caso AIS. Gómez Gallego acusó además a la Fiscalía de “falta de lealtad” en su proceder porque supuestamente ocultó en la pasada solicitud de libertad que ya conocía el sentido de los testimonios que faltaban por tratarse de personas que ya habían declarado en el juicio por haber sido también testigos de la Fiscalía. “Para la defensa resulta un poco menos que un ejercicio adivinatorio, por no decir que un sortilegio, la presentación de una solicitud como la que hoy reitera porque aunque de buena fe ha partido de bases consolidadas, esto es, de la creencia de que debe acreditar la superación de unas circunstancias específicas, se le han interpuesto inconvenientes siempre diferentes”, señaló. En su exposición, Gómez Gallego indicó que sería lesivo y que afectaría la condición humana de su defendido que Arias siga detenido de forma indefinida mientras se defiende de los delitos que le fueron imputados. DECLARACIONES JURADAS PRUEBAN QUE ARIAS AÚN PUEDE AFECTAR TESTIGOS: FISCALÍA El fiscal delegado ante la Corte, Martín Moreno San Juan, afirmó que la defensa no ha controvertido los argumentos que llevaron a la imposición de medida de aseguramiento hace casi dos años sino que se ha dedicado a cuestionar los argumentos del Tribunal para negar las anteriores peticiones de libertad. Moreno pidió a la magistrada negar la petición de libertad por considerar que aún faltan siete testimonios por presentarse en el juicio oral a Arias, que son distintos a los 11 testigos de los que desistió la defensa. Se trata de ex funcionarios y funcionarios del Ministerio de Agricultura que habrían participado en reuniones para decidir la estrategia de defensa por el escándalo originado por Agro Ingreso Seguro. El Fiscal Moreno señaló que las declaraciones extrajuicio que presentó la defensa de Arias este viernes en audiencia pública, eran un requerimiento del ex funcionario que indicaría que aún está en capacidad de interferir en las actuaciones de sus ex subalternos. Moreno leyó una carta que le allegó a su despacho el defensor de la ex secretaria de Arias, Andrea Silva, indicando que había accedido a hacer la declaración con base al “requerimiento telefónico”. “Es decir, aun persiste la capacidad de manipular a los computados. ¿Por qué razón aún sin tener a la fecha la superioridad jerárquica que en el momento tuvo con respecto de la señora Andrea Silva, aun hace requerimientos telefónicos y los hace pese a estar en situación de detención preventiva? ¿Cómo entonces serán esos requerimientos sin medida? “, dijo Moreno. En criterio de la Fiscalía, la continuidad de la medida de aseguramiento a Arias es necesaria para garantizar la verdad y la justicia.