Exmagistrado Yesid Ramírez atestiguó contra Uribe por 'chuzadas'

Mayo 03, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Yesid Ramírez le dijo a la Comisión de Acusación que siente que las interceptaciones ilegales continúan.

El pasado 18 de noviembre el exmagistrado de la Corte Suprema de Justicia Yesid Ramírez se reunió con los representantes de la Comisión de Acusación que investigan al expresidente Álvaro Uribe Vélez, para dar testimonio en calidad de víctima, por el caso de las interceptaciones ilegales que se realizaron a periodistas y miembros de la oposición.En ese encuentro el exmagistrado les dijo a los representantes investigadores que él siente que las interceptaciones no han cesado, ya que según narró, el día anterior, es decir el 17 de noviembre, recibió una llamada de su abogado manifestándole que le estaba devolviendo una llamada, que él nunca había hecho.“Simultáneamente, me entra una llamada y marco al celular y nadie me contesta, entonces, según eso, esa actitud ilícita tan grave para un Estado democrático continúa, porque es la fecha que no hemos descubierto quién fue el que llamó a mi abogado, ni por qué. Es bueno que ojalá este estado de cosas inconstitucional cese”, agregó Ramírez.Esos no fueron los únicos hechos irregulares que Ramírez le contó a la Comisión de Acusación. También señaló que el escándalo de las chuzadas “ha desbordado las esferas del DAS y también hay serio involucramiento de la Policía, sobre todo de la gente que está al servicio de la seguridad de uno”.Ramírez dijo tener conocimiento de que un oficial de Policía de la Corte Suprema había vendido por “600 mil infelices pesos” su número celular, “que ni yo me lo sabía; y tengo entendido que la mayoría de los celulares de los guardaespaldas míos también fueron interceptados. Como dice la ‘Mata Hari’, los celulares míos los cambiaban a cada rato, pero ella cuenta más duraban en cambiarlos, que en interceptarlos”.Así mismo, el exmagistrado dijo que las interceptaciones ilegales iniciaron “cuando la Corte, con ponencia mía, dictó una providencia el once de julio de 2007. De ahí coincide con que, dicen los testigos, entra en funciones la doctora María del Pilar Hurtado al DAS y ahí empiezan las funciones de demolición y acobardamiento contra los magistrados, tratar de presentarlos como personas inmorales ante la opinión pública, seguramente para que no cumplan (sic) con el ejercicio de sus funciones” .El fallo al que hace referencia Ramírez se trata de uno en el que se declaró que quienes integraran grupos paramilitares no podrían ser acogidos como delincuentes políticos. “Podemos nosotros concluir que evidentemente el paramilitarismo en Colombia sintió una gran molestia con esa providencia” , agregó.De igual forma, el exmagistrado reveló que en el caso de una investigación que se adelantaba por una amenaza de muerte en contra suya “pusieron a un señor a supervisarla y días después, de manera sorpresiva, lo vi en el estrado como testigo, pero venía de la Picota. Según decía, él llevaba nueve meses ya detenido por ser copartícipe en esta serie de actividades (chuzadas) y fue el mismo señor que el doctor (Mario) Iguarán puso a vigilar el proceso que se adelantaba con razón y motivo de la amenaza de muerte que recibí” .Ramírez dijo que los seguimientos de los que fue víctima llegaron a tal extremo que “algunos personajes que se identificaron como del DAS fueron hasta Caquetá, en donde estudié mi primaria en 1964. Me buscaban a ver si cuando tenía 12 años había sido compañero de algún delincuente” .Por esa razón, el exmagistrado dijo que le mandó a preguntar a María del Pilar Hurtado que si el DAS estaba adelantando alguna investigación en contra suya y “ella me respondió, tomándome el pelo, que ellos no tenían competencia para investigarme” .No obstante que la investigación busca esclarecer si el expresidente Uribe tuvo o no responsabilidad en las interceptaciones ilegales, el magistrado les dijo a los representantes investigadores que en el caso específico de Uribe tuvo “mucha cercanía, voté por él para la reelección presidencial” y agregó que “en este momento no es que yo tenga una relación muy fluida de amistad con él, pero tampoco soy su enemigo, yo valoro el trabajo de Uribe, lo que ha hecho por el país” .A pesar de eso, dijo que “no encontraría uno razones para (explicar) que un detective actué de manera aislada, pero tampoco tengo elementos de juicio para decir de dónde venían esas investigaciones” .

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad