Exmagistrado Rojas negó conocer ofrecimientos de dineros en la Corte

Alberto Rojas rindió declaraciones ante la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes por la investigación que se le adelanta al presidente del alto tribunal, Jorge Pretelt.

El exmagistrado de la Corte Constitucional Alberto Rojas Ríos rindió declaración este miércoles en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, dentro de la investigación que se le adelanta al presidente suspendido del alto tribunal, Jorge Pretelt Chaljub, por presuntos hechos de corrupción. Rojas Ríos aseguró que cuando estuvo en la Corte no tuvo conocimiento ni escuchó de ofrecimientos para influir en la tutela de Fidupetrol, y negó que el magistrado Pretelt le hubiera solicitado elegir esa tutela. “Jamás, nunca escuché absolutamente nada, la tutela se seleccionó con el más absoluto rigor jurídico”, afirmó. El exmagistrado reconoció que sí se reunió en su despacho con el abogado Víctor Pacheco, representante de Fidupetrol, pues “los servidores públicos atendemos eventualmente personas que soliciten entrevistas con los funcionarios”. Sin embargo, dijo que “lo que hay que tener presente es que no se puede jamás aceptar en los despachos a personas que tengan alguna relación con asuntos que se estén tratando”. La diligencia duró más de cuatro horas en la Comisión, y con esta ya se completa el cuarto testimonio que recopila la célula legislativa, con miras a esclarecer los hechos, en donde presuntamente el magistrado Jorge Pretelt habría recibido una suma cercana a los 500 millones de pesos para influir en el fallo de dicha tutela a favor de Fidupetrol. El pasado lunes rindieron sus versiones los magistrados Luis Ernesto Vargas y Gabriel Mendoza, mientras que este martes lo hizo el abogado Víctor Pacheco. Y este miércoles el turno fue para Rojas Ríos, quien compareció en calidad de testigo, por haber sido uno de los magistrados que seleccionaron la tutela de Fidupetrol, para su estudio en el alto tribunal. La recopilación de testimonios continuará este jueves con la versión del magistrado Jorge Iván Palacio y la ampliación de la denuncia que solicitó hacer el togado Mauricio González. "Evaluaremos la posibilidad de que él renuncie"El abogado defensor del magistrado Jorge Pretelt aseguró que eventualmente en caso de que la Comisión falle a favor de su cliente, “evaluaremos la posibilidad de que él renuncie”. “Si hay un archivo, o hay un inhibitorio por parte de la Comisión frente a la situación jurídica de Jorge Pretelt, si yo fuera él no me quedaría en una Corte llena de magistrados que dicen defender la Constitución, pero que desconocen el debido proceso y la presunción de inocencia”, afirmó. Entre tanto, De la Espriella dijo que la salida de Víctor Pacheco del país “en lo absoluto afecta el proceso porque ya rindió sus respectivas declaraciones”.