Exmagistrado impugnó la convención conservadora por presuntas irregularidades

Exmagistrado impugnó la convención conservadora por presuntas irregularidades

Enero 28, 2014 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Demandante habla de fallas que ocurrieron a lo largo de la Convención, especialmente cuando terminaron de intervenir los candidatos inscritos para ser proclamados candidatos oficiales del Partido.

El exmagistrado Guillermo Reyes impugnó este martes la Convención del Partido Conservador en la que salió elegida Marta Lucia Ramírez como candidata única a la Presidencia de la República por esta colectividad. Reyes explicó en qué consiste esta medida y qué busca con la misma. ¿Cuáles son sus razones para impugnar la Convención del Partido Conservador? La impugnación tiene básicamente su fundamento en la ley estatutaria de partidos políticos que permite impugnar las decisiones de las máximas autoridades de los partidos. El fundamento de la impugnación son algunas irregularidades muy evidentes que ocurrieron a lo largo de la Convención, especialmente una vez terminan de intervenir los candidatos inscritos para ser proclamados candidatos oficiales del Partido. Es decir, a partir del momento en el cual deberían intervenir los defensores de una candidatura de alianza o de coalición. Allí, no se les permitió hablar y al no permitírseles hablar, les violaron todas sus garantías constitucionales y legales. Y, de otra parte, cuando se desarrolla la votación, pues, obviamente se remiten los requisitos de quorum decisorio y no se alcanza el número determinado, de allí que las decisiones tuvieron que refutarse. Entre los que abandonaron la Convención hay quienes dicen que los dispositivos inalámbricos para votar que dejaron al salir, fueron utilizados de manera irregular, ¿Incluyó usted este argumento? Esto es muy importante. Había un punto en el orden del día que era la pedagogía sobre el 'aparatico' ese que tenía, que de electrónico no tenía nada, parecía un control de televisión. Cuando se produce la primera votación donde no se logra el quorum decisorio empiezan a decir que no todos los aparatos prenden, que no sirven, empiezan a buscar a los que ofrecieron esta tecnología. No aparecen por ninguna parte y, la verdad, esos 'aparaticos' aparecían tirados por cualquier parte. No había control y no reflejaron lo que estaba ocurriendo en el escenario. ¿Cómo así que de 3.300 personas registradas, habían 2.252 convencionistas y solo votan, en primer lugar 782 y después 1.100 convencionistas? ¿Qué pasó con el resto? ¿Qué pasó con el Tribunal de Garantías? Cuando van a hacer el uso de la palabra, los defensores de la alianza de la coalición, pues no los dejan intervenir. Los miembros del Tribunal de Garantías solicitan que se les garantice el uso de las palabra, pero nada, la rechifla y la oposición de la gente impide que el senador Roberto Gerlein hable. El Tribunal de Garantías empieza a deliberar. El doctor Fernando Araújo (presidente del Tribunal) propone esperar una hora a ver qué ocurrió, a deliberar sobre qué estaba pasando con los aparatos, se anticipan a hacer una votación rápidamente. Luego de que esa votación no sobrepasa por los miembros del Tribunal de Garantías, vienen a decir que allí no hay garantías de ninguna clase y renuncian a su cargo como miembros del Tribunal. Ellos tenían la obligación, no solo de garantizar el uso de la palabra, sino de los escrutinios y la declaratoria de elección. Renunciaron y dejaron una constancia que yo aporté en la demanda. Entonces, el acta de escrutinio no la firmaron todos los miembros del Tribunal de Garantías. Nada. Leen lo que dice la urna electrónica en la pantalla. ¿Está el doctor Fernando Araújo, presidente del Tribunal de Garantías, entre los que renuncian? No, el doctor Araújo es el único que no renuncia. Renuncian Dimas Sampayo, Claudia Otero y Ciro Rodríguez. ¿Qué pasa ahora, luego de interponer la impugnación de la Convención conservadora ante el Consejo Nacional Electoral? Ahora debe venir el reparto y al magistrado que le corresponda el estudio debe ordenar la práctica de una serie de pruebas que he pedido y, luego, tomar una decisión frente a suspender la entrega inmediata del aval. Esto para efectos de que no se cause una lesión en materia de financiación y publicidad al momento de devolver dicho aval. ¿Eso quiere decir que Marta Lucía Ramírez no puede inscribirse todavía como candidata a la presidencia? Ella tiene que ir al Partido para que su representante legal le entregue el aval y con éste puede inscribir su candidatura e iniciar la campaña. ¿Puede el Partido Conservador entregarle el aval a Marta Lucía Ramírez con la Convención impugnada? Es que está impugnada, pero no está impugnada en un efecto suspensivo. Por eso es la solicitud de una medida provisional. ¿Entonces la medida provisional es para evitar que ella se inscriba? Sí, así es.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad