Exfiscal Iguarán niega que paramilitares hayan comprado su elección

Marzo 01, 2011 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Un cable de Wikileaks señala que el excomandante paramilitar Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’, le había dado cinco mil millones de pesos a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para que lo eligieran como fiscal general.

El exfiscal general Mario Iguarán calificó como “descabellado” el cable de Wikileaks publicado por el diario El Espectador en el que señalaba que el excomandante para miliar Carlos Mario Jiménez, alias ‘Macaco’, le había dado cinco mil millones de pesos a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia para que lo eligieran a él como fiscal general.Iguarán, quien hoy se desempeña como embajador de Colombia en Egipto, señaló que el cable de Wikileaks indica que “todo se trata de un rumor” , por lo que se mostró confiado, al mismo tiempo que señaló que todo esto apareció luego de que se tomaran las primeras decisiones sobre los nexos entre algunos congresistas con paramilitares.Según el cable de Wikileaks la elección de Iguarán Arana se habría dado con la intervención paramilitar, pues estos lo necesitarían para consolidar el proyecto de Justicia y Paz que buscaba beneficios judiciales a los miembros que se desmovilizaran. Ante esto el exfiscal consideró que en su administración se abrieron las más importantes investigaciones sobre el proceso que llevaron a importantes condenas.“Vuelve y juega ese rumor, nosotros tomamos decisiones que no compartieron algunas personas involucradas dentro el proceso y que calificaron como una persecución. Curiosamente todos estos rumores aparecieron justo después de que se tomaron decisiones en el proceso de la parapolítica, una clara muestra acerca de que lo que se busca es deslegitimar la justicia” , precisó Iguarán.El exfiscal aclaró además que desde que fue viceministro de Justicia en 2004 fue una de las personas “con más conocimiento” sobre la ley de Justicia y Paz y su aplicación, con esto alegó haberle dado total cumplimiento a dicha disposición desde su llegada a la Fiscalía.Según Iguarán durante su administración se abrieron los procesos contra los congresistas Luis Alberto Gil y Ciro Ramírez y les dictó medida de aseguramiento, posteriormente, por sus nexos con paramilitares.“Fue la Fiscalía la que inició la parapolítica, con las investigaciones contra el exdirector del DAS, Jorge noguera, y pese a los debates que se presentaron con la Corte se le imputó el vinculo con las autodefensas” , precisó elexfiscal señalando que fue durante su administración que se abrió la indagación contra la empresaria Enilse López y otros casos de los que todos hablaban, pero nadie había actuado.“Se vincularon y aseguraron y luego se dieron las condenas gracias a la investigación de la Fiscalía” , añadió Iguarán. Por su parte, el presidente de la Corte Suprema, magistrado Camilo Tarquino, negó estas acusaciones, y señaló que la elección fue “transparente” .De la misma manera, Tarquino Gallego calificó de “descabellada” la supuesta entrega de dineros por parte del paramilitarismo a la Corte Suprema de Justicia para que se eligiera a Mario Iguarán Arana como Fiscal General del la Nación en 2005. Esa elección “fue muy transparente, clara, no hay manto de duda en ella” .“Me parece descabellado. Somos 23 magistrados y no veo de ninguna manera como se puede llegar a afirmar semejante inexactitud, eso no corresponde a la verdad” , dijo Tarquino al referirse a la revelación que hizo el periódico El Espectador sobre uno de los cables de Wikileaks.El presidente del alto tribunal manifestó que la corporación está dispuesta a que se le investigue por el hecho, pero aclaró que ese supuesto pago “no pasa de ser un rumor al que no podemos dejarle coger camino. No es bueno que circulen este tipo de rumores pues ningún bien le hacen a la justicia”.Tarquino precisó además que hasta el momento no se ha demostrado que los mencionados cinco mil millones de pesos hayan llegado a la Corte.“Es un rumor de que determinado señor pareciera que dio una suma de dinero, pero no para pagar a los magistrados. Hasta donde leí yo, no hay nada doloso contra la Corte suprema de Justicia” , puntualizó.Finalmente, el jurista manifestó que le parecía coincidente que estos “rumores” se den justo cuando la Corte esta produciendo fallos e investigaciones contra políticos.

CONTINÚA LEYENDO
Publicidad
VER COMENTARIOS
Publicidad