Estos son los cambios que pidió la Corte en la reglamentación de la eutanasia

Estos son los cambios que pidió la Corte en la reglamentación de la eutanasia

Febrero 21, 2018 - 11:40 p.m. Por:
Colprensa y Redacción de El País 
Eutanasia

La Corte Constitucional estableció además que el derecho fundamental a morir con dignidad tiene múltiples dimensiones y no consiste sólo en la muerte anticipada como hasta ahora se ha entendido.

Colprensa

Las dilaciones y las fallas para que los pacientes pudieran acceder a una muerte digna o eutanasia, llevaron a que la Corte Constitucional ordenara que se modifique, en un periodo no mayor a cuatro meses, las resoluciones que la reglamenta.

El llamado de la Corte está relacionado con aspectos como los son el consentimiento sustituto para que quede claro que la familia puede dar dicho aval, cuando el paciente se encuentra en imposibilidad de manifestar su voluntad de morir.

Cabe recordar, que actualmente la resolución que reglamenta la eutanasia condiciona la aprobación del consentimiento al hecho que el paciente haya expresado su voluntad de someterse a la muerte digna a través de un documento escrito previamente.

Lea también: Corte ordena corregir fallas normativas que dificultan el acceso a la eutanasia

Para la Corte, esto pone a los pacientes en una situación de desventaja o discriminación y por eso ordenó modificar la normatividad para que la nueva resolución regule el trámite que deberá adelantarse en caso de presentarse esta forma de consentimiento.

Alexander Durán, secretario de Salud de Cali, explicó que dicho pronunciamiento lo que pide es una mayor rigurosidad en el tema de morir dignamente. “Es decir, que los familiares pueden participar en dicha decisión”.

El funcionario explicó que en el año 2015 el Gobierno Nacional expidió una resolución para que se crearan unos comités que regularán y definieran si se aplicaba la eutanasia o no, en caso de ser solicitada.

“A mi parecer, la posibilidad que abre la Corte Constitucional es que los familiares puedan participar en dichos comités para tomar la decisión de que la eutanasia sea realizada o no”, precisó.

Estas juntas médicas operan en cada uno de los centros médicos y hospitales de alta complejidad. “Cada hospital tienen un comité interdisciplinario de médicos y allí se toma la decisión”, complementó Durán.

El caso que motivo la orden de la Corte

El pronunciamiento de la Corte Constitucional lo realizó al estudiar el caso de una madre quien, en representación de su hija de 23 años, le solicitó a la EPS Famisanar y a la Fundación Cardio Infantil la protección de su derecho a una muerte digna, teniendo en cuenta que llevaba ocho años en estado “vegetativo permanente” y aún así no recibió respuesta oportuna.

Y, cuando la familia recibió una respuesta se le indicó que se necesitaba ese documento previo donde la joven manifestara su intención de morir dignamente.

La Corte encontró que efectivamente se había configurado la vulneración del derecho a la muerte digna de la joven que falleció en el curso del trámite de la tutela.

“Este actuar negligente e inhumano muestra que aún existen graves fallas en la atención preferencial urgente que demandan las solicitudes relacionadas con la puesta en marcha el procedimiento que contempla la resolución de 1216 de 2015 como uno de aquellos encaminadas a garantizar el derecho a una muerte digna”, dice el fallo.

La resolución también deberá modificarse para que regule el trámite a seguir cuando se advierta, por parte del médico tratante, “la necesidad de convocar al Comité de Ética Hospitalaria con el fin de evaluar la salud del paciente, el manejo terapéutico y las consecuencias del mismo, en observancia del mejor interés de éste”.

Igualmente, deberá especificar el procedimiento a seguir cuando “el paciente exprese su voluntad de no continuar con el tratamiento o, por sí mismo o por interpuesta persona, solicite la limitación del esfuerzo terapéutico o la readecuación de las medidas asistenciales. En todo caso deberá contemplarse, entre otros elementos mínimos: plazos para emitir una respuesta, consentimiento sustituto y acompañamiento constante e integral para el paciente y su familia”.

En la determinación, la Corte exhortó al Congreso de la República, para que, en el término de dos años, proceda a regular el derecho fundamental a morir dignamente.

Cronología

1996:
Hasta este año la eutanasia estaba tipificada en el Código Penal como homicidio por piedad. “El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e incurable incurrirá en prisión”.

1997:
El entonces magistrado, Carlos Gaviria, presentó a la Corte Constitucional la sentencia C-239, según la cual “el deber del Estado de proteger la vida debe ser entonces compatible con el respeto a la dignidad humana... Por ello la Corte considera que frente a los enfermos terminales que experimentan intensos sufrimientos, este deber estatal cede frente al consentimiento informado del paciente que desea morir en forma digna. Por todo lo anterior, la Corte concluyó que el Estado no puede oponerse a la decisión del individuo que no desea seguir viviendo y solicita que le ayuden a morir”.

2014:
La Corte ordenó al Ministerio de Salud establecer las directrices para la organización y funcionamiento de los Comités que hagan efectivo el derecho a morir con dignidad. En 2015, se dieron los lineamientos para que la eutanasia en Colombia fuera posible.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad