“Están convirtiendo el debate político en un debate judicial”: senador José Obdulio Gaviria

José Obdulio Gaviria, senador del Centro Democrático, dice que el Fiscal General tiene como misión perseguir sistemáticamente a la oposición.

José Obdulio Gaviria, senador del Centro Democrático, asegura que el fiscal General, Eduardo Montealegre, es el escudero del presidente Juan Manuel Santos y el encargado de la “persecusión sistemática” de quienes estén en desacuerdo con este Gobierno.El hombre que durante ocho años fue asesor del expresidente Álvaro Uribe insiste que si se hubieran seguido los lineamientos de la seguridad democrática, a estas alturas, el país estaría ad portas de un “final feliz” del terrorismo a través de la derrota militar y no “igualando a las Farc con el Estado” y que ese, precisamente, es uno de los cuestionamientos de su partido.Senador, una vez más el presidente Santos les hizo ofrecimientos para sentarse a hablar del proceso de paz, ¿cuándo le van a hacer caso?Lo que le recomiendo al Presidente es que mire con seriedad cómo avanza el asunto, porque otra vez vimos un gobierno fuera de foco con el tema de reclutamiento a menores después de los 17 años. La pregunta es: ¿hacia dónde vamos, a un proceso de desmovilización y reinserción, o vamos a una continuidad de la guerra con el fortalecimiento de las Farc desde el punto de vista mediático? Para los analistas, el anuncio de las Farc de no reclutar menores de 17 años es una noticia positiva porque representa el comienzo del desescalamiento del conflicto...Esa es una palabra totalmente engañosa. Precisamente ese es uno de nuestros cuestionamientos. El lenguaje que manifiesta una guerra entre dos organizaciones de la misma índole. Y este no es nuestro caso. Las Farc son una organización terrorista a la que el Estado tiene que combatir, le puede dar la oportunidad de desmovilizarse, pero no hablar de que ambas fuerzas dejen de reclutar menores, como dijeron las Farc. Y qué le dice a la ONU, que planteó que ya es hora de que el Gobierno sea recíproco en esta negociación...Todo el mundo está cayendo en la trampa. ¿Usted se imagina a Naciones Unidas pidiéndole a los Estados Unidos que haya reciprocidad con Al Qaeda? Ese lenguaje no existía hasta 2010, comenzó a existir a partir de las negociaciones de Santos. Con un lenguaje que igualó a las Farc con el Estado y les entregó una reivindicación que siempre habían pedido: ser un partido de oposición armado.Cuando el presidente Santos los llamó al diálogo dijo que si ustedes se sentaban a la mesa, estaba seguro de convencerlos, por ejemplo, de que las Fuerzas Armadas no serán controladas por las Farc...Santos siempre ha estado convencido de que con palabras va a negar la realidad y va a convencer a los demás. Pero, ¿cómo va a tener la capacidad de convencimiento con falsedad, con mentiras, con el engaño político? Nosotros estamos viendo una realidad que nos está preocupando no solo al Centro Democrático, sino a millones de personas que no pueden creer que predomine el lenguaje del terror.Pero también hay muchas más voces internacionales a favor del proceso de paz...Así es, pero nosotros le estamos mostrando al mundo cuál es la realidad.¿Y cuál es esa realidad?El Gobierno muestra una guerra civil o conflicto interno armado y pone a las Farc en plan de un ejército, con trincheras y aviación, como fuerzas capaces de destruir un régimen democrático y eso es una falacia absoluta y, además, lo que se deduce de esta situación es un armisticio con un ejército donde se les da la importancia del Ejército estatal. Y. por otra parte, ya se moldeó la teoría de la impunidad, que es injusta con la historia y que hay que explicar bien al mundo.Algunos dicen que eso es hablar mal del proceso...Pues la idea era hablar de ese proceso y de la persecución sistemática, planeada como una confabulación contra el Centro Democrático; la destrucción de toda la organización de su campaña presidencial, con artificios de la Fiscalía, y la persecución a todos los dirigentes del Centro Democrático.¿Usted tiene pruebas para afirmar que la Fiscalía está trabajando para acabar con cada uno de los miembros de la oposición?Le sintetizo lo que está ocurriendo: hay una política de impunidad con las Farc, en cabeza del Gobierno, que ha convertido al Fiscal General en su principal escudero, casi que en el operador de esa política. Y quienes estén en desacuerdo son perseguidos y los hechos están a la vista. Lo del hacker fue un montaje burdo. Con un objetivo preciso de boicotear la campaña presidencial en la segunda vuelta.¿No cree que está exagerando? En lo del hacker hubo un video que mostró al excandidato Óscar Iván Zuluaga. Y por ello no están investigando a los miembros del Centro Democrático...Cómo le parece que al candidato de la colectividad y a su staff principal lo boicoteron, ¿qué más podría decirle? ¿Qué más podemos esperar los demás miembros de la bancada?Ustedes insisten en que en el país no hay garantías para la oposición, sin embargo el ministro Juan Fernando Cristo dice que al presidente Santos se le puede acusar de cualquier cosa menos de ser intolerante...Me quedo con la primera expresión: Al presidente Santos se le puede acusar de cualquier cosa.En el gobierno de Álvaro Uribe se le dio muy duro a opositores como Piedad Córdoba, ¿por qué ahora ustedes se lamentan de lo que viven? No recuerdo la palabra lamentar. Estamos expresando puntos de vista y criterios y cómo conduciríamos y cómo se hubiera seguido conduciendo el Estado de haber mantenido la línea para la cual fue elegido el presidente Santos. Con seguridad tendríamos hoy casi que un final feliz del terrorismo a través de la derrota.Entonces el problema de la paz es que vaya de la mano de Santos. ¿Su posición sería distinta si otro fuera el presidente?Todos los caminos políticos son distintos. No podríamos especular qué hubiese pasado con otro gobierno. Lo que sí sabemos es que el presidente Santos fue elegido por una política de seguridad democrática que tenía mucho éxito y que había consolidado el apoyo nacional. Él abandonó esa política y estamos en total desacuerdo con ese abandono.¿Cómo analiza la posición de la Fiscalía, que busca combinar los códigos penales para concederle beneficios a María del Pilar Hurtado si revela quién ordenó las ‘chuzadas’ en el DAS?Esas son palabras de un maniobrero que está empeñado en perseguir, judicializar a un partido político. Esa es una persecución y no es aceptable.¿Usted cree que fue idea del Fiscal?Él (Eduardo Montealegre) opera casi como un segundo del presidente Santos y su objetivo principal, además, como quedó demostrado en el video que nosotros obtuvimos y pusimos a circular de un evento político al que asistió con Piedad Córdoba, es la impunidad para las Farc y la persecución política a quienes nos opongamos.¿Qué es lo que tanto sabe de la Fiscalía, para que diga que justo cuando usted le hace críticas, la institución “desempolva” casos para vincularlo a investigaciones?A la Fiscalía le duele muchísmo que se le haga debate público y que no haya condescendencia y absoluto servilismo por sus teorías de impunidad. Y, por ejemplo, el nuevo descubrimiento que hemos hecho en esos videos (que ahora dirán que son falsos o son ‘chuzadas’) en donde el Fiscal, ante un auditorio de plena izquierda, afirma que el delito de narcotráfico es un delito conexo con el político porque es un mecanismo de financiación y que el objetivo de este proceso es de impunidad absoluta, me parece que ya sintetiza el debate político que se vio en la campaña presidencial. Es decir, Colombia fue engañada por Santos y por su fiscal cuando nos aseguraron, casi que gritaban a los cuatro vientos, como dice el Presidente, que el proceso no era de impunidad.O sea que para usted solo son eso, no son denuncias sino críticas...No me mantengo pensando en denunciar a nadie. Yo soy el que tengo que defenderme de ellos, de los recriminadores. Estoy hablando de política, simplemente ellos lo convierten en investigaciones penales, como está claramente demostrado en la campaña de la segunda vuelta. Convirtieron el debate político en un debate con efectos judiciales.¿Teme que María del Pilar Hurtado revele quién ordenó las ‘chuzadas’?Estoy pidiendo una invitación para que me lleven a conocer el miedo.O sea que puede asegurar que es totalmente inocente de todas las cosas ilegales de las que lo vinculan, incluyendo las ‘chuzadas’?Entiendo que hasta el momento no existe contra mi ninguna sindicación, cuando la haya, la responderé.Pero el Vicefiscal ya compulsó copias a la Corte Suprema de Justicia contra usted por ese caso...Eso es una mentira porque yo tenía una investigación en marcha que debió haber pasado en julio a la Corte, ¿cómo así qué compulsar copias? Es decir, que el Fiscal prevaricó y mantenía en su poder un expediente ya existente. Yo había ido con el doctor Iván Cancino a la Fiscalía, lo puede corroborar llamándolo a él.¿Entonces el Vicefiscal está procediendo de manera indebida?No sabe de derecho o es un prevaricador, cualquiera de los casos es muy grave. Yo soy aforado desde el 20 de julio del año pasado.