"Esta corte ha frustrado tentativas reales o presuntas de corrupción": Mauricio González

"Esta corte ha frustrado tentativas reales o presuntas de corrupción": Mauricio González

Marzo 12, 2015 - 12:00 a.m. Por:
Elpais.com.co | Colprensa

Magistrado Mauricio González Cuervo.

El magistrado Mauricio González Cuervo amplió este jueves su denuncia en contra de su homólogo de la Corte Constitucional, Jorge Ignacio Pretelt.

Luego de cuatro horas, culminó la diligencia del magistrado Mauricio González en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, en donde amplió la denuncia que hizo inicialmente contra el magistrado Jorge Pretelt, por presuntamente haber recibido 500 millones de pesos para influir en el fallo de una tutela a favor de Fidupetrol. El magistrado explicó porqué solicitó que la Comisión de Acusación lo volviera a escuchar para ampliar la denuncia que entregó el pasado 4 de marzo. Según dijo, fue “para poner al conocimiento de la Comisión unos asuntos, unos hechos, que había referido ante la Fiscalía General hace 10 días en una entrevista voluntaria”. Lea también: Abogado le recomendó a Jorge Pretelt pedir licencia por dos meses.Sin embargo, el togado no se refirió a dichos asuntos y hechos, por lo que no se conoce el alcance de su versión ni qué información adicional entregó al presidente de la célula legislativa, Julián Bedoya. Lo cierto, por ahora, es que González reiteró que la Corte saldrá fortalecida después de este escándalo y se mantuvo en que el alto tribunal frustró un hecho de corrupción. "No quede duda que esta Corte ha frustrado tentativas reales o presuntas que puedan tildarse de corrupción", afirmó González, a su salida de la diligencia. “La corte sí va a salir fortalecida de esta situación y de esta crisis, no le quepa la menor duda a nadie, va a salir fortalecida en su juridicidad, en los mecanismos internos trabajo, en el blindaje interno contra la corrupción”, agregó. De esta manera, la Comisión avanza en la recepción de testimonios con miras a esclarecer el escándalo que rodea al alto tribunal y que nació de los señalamientos de un posible pago para que se votara a favor de los intereses de Fidupetrol, en una tutela que le obligaba a pagar $22.500 millones por el manejo irregular de la regalías en el departamento de Casanare. El pasado lunes rindieron sus versiones los magistrados Luis Ernesto Vargas y Gabriel Mendoza, mientras que el martes lo hizo el abogado Víctor Pacheco. Ayer miércoles el turno fue para el exmagistrado Alberto Rojas Ríos. La recopilación de testimonios continúa con la versión del magistrado Jorge Iván Palacio, que será entregada en la tarde de este jueves.

VER COMENTARIOS
CONTINÚA LEYENDO
Publicidad